ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владикавказ 09.03.2025 г.

Судья Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Гагиев А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в РСО-Алания, <...>,

установил:

ФИО1, 08.03.2025 г., находясь в общественном месте – на ул. Леонова, 11, г. Владикавказа, выражался нецензурной бранью, нарушая тем самым общественный порядок, выражая этим явное неуважение к обществу.

При рассмотрении настоящего дела ФИО1 вину в совершении данного правонарушения не признал указав, что ничего не помнит, находился в алкогольном опьянении.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Так, несмотря на отрицание вины в совершении данного правонарушения, виновность последнего подтверждается следующими материалами дела:

- рапортами полицейских ОБ ППСП ОП №3 УМВД России по г. Владикавказу ФИО2 и ФИО3;

- сведениями ИБД в отношении ФИО1, согласно которым он ранее в 2024 г. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- письменным объяснением ФИО1;

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от 08.03.2025 г., согласно которому он отказался пройти медицинское освидетельствование;

- протоколом об административном задержании №422 от 08.03.2025 г., согласно которому ФИО1 08.03.2025 г. в 12 ч. 00 м. был помещен в комнату для задержанных ОП №3 УМВД РФ по г. Владикавказу;

- протоколом об административном правонарушении 15 СО 659226 от 08.03.2025 г., из которого усматривается время, место, обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Совокупность изложенных доказательств и обстоятельств дела приводит суд к убеждению, что вина ФИО1 доказана и объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при изложенных выше обстоятельствах.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходя из требований КоАП РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом особенностей и обстоятельств, при которых было совершено ФИО1 данное правонарушение, суд считает необходимым избрать в отношении него меру наказания в виде административного ареста сроком 5 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст. 29.10, ст. 3.9 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в РСО-Алания, <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в РСО-Алания, <...>, наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 08.03.2025 г. с 12 ч. 00 м.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья А.Т. Гагиев