Дело №

УИД: 26RS0№-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Набокова Т.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием представителя истца по доверенности ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО7, третье лицо: нотариус <адрес> ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском ( с учетом уточнений) к ФИО7, третье лицо: нотариус <адрес> ФИО1, в котором просил восстановить срок на принятие наследства на наследственное имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, оставшегося после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №-н/26-2020-7 в части возникновения единоличного права собственности ФИО4 на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 39,1 кв.м. с кадастровым номером 26:12:022403:668, определив ФИО4 1/2 доли в праве общей долевой собственности ФИО2; признать право общей долевой собственности ФИО2 на 1/2 долю в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 39,1 кв.м. с кадастровым номером №

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 (регистрационная запись 170№ от ДД.ММ.ГГГГ, которая являлась родной тетей по матери истца ФИО6 и ответчика ФИО7.

На момент открытия наследства истец не знал и не мог узнать о смерти тети ФИО3, так как связь с родственниками не поддерживал, при этом насколько ему известно его брат - ФИО7 принял наследство, которое состоит, в том числе из недвижимого имущества - квартиры N25, в городе Ставрополе, <адрес>.

Доказательства родства истца с наследодателем, а также родства наследодателя сбратом истца имеются в наследственном деле № от ДД.ММ.ГГГГ учетный № от ДД.ММ.ГГГГ), которое истец не имеет возможности получить самостоятельно, так как сведения о совершенных нотариальных действиях, в том числе о нотариальных действиях, связанных с оформлением наследственных прав, в соответствии со статьей 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» составляют нотариальную тайну и не подлежат разглашению.

Так как у умершей не имеется наследников первой очереди (дети, супруг и родители), право наследования переходит к наследниками второй очереди по закону, это полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Истец является наследником второй очереди по закону. Помимо истца наследниками первой очереди по закону также являются его брат - ответчик ФИО9

Таким образом, датой открытия наследства умершей ФИО3 считается дата ее смерти, ДД.ММ.ГГГГ.

Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

После истечения шестимесячного срока после смерти тети ФИО3, в ноябре 2022 года Истец обратился к нотариусу <адрес> края ФИО1, чтобы оформить свои права на наследство, но нотариус пояснила, что принять заявление о принятии наследства и выдать свидетельство о праве на наследство по закону не может, так как необходимо было обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя, и что срок для принятия наследства пропущен. Нотариус также пояснила, что поскольку срок для принятия наследства пропущен, то необходимо обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, обеспечив явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО11 просила суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО7, нотариус по Ставропольскому городскому нотариальному округу ФИО1 извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась. Об отложении слушания дела не просили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании пункта 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (пункт 1 статьи 1155 ГК РФ).

Как указано стороной истца, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 (регистрационная запись 170№ от ДД.ММ.ГГГГ, которая являлась родной тетей по матери истца ФИО6 и ответчика ФИО7.

Согласно наследственного дела №, к нотариусу по Ставропольскому городскому нотариальному округу ФИО1 обратился племянник умершей – ФИО7 с заявлением о принятии наследства закону, в связи с чем нотариусом было заведено наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил восстановить пропущенный срок на принятие наследства на наследственное имущество, полагаю, что пропустил такой срок по уважительной причине, указав, что на момент открытия наследства истец не знал и не мог узнать о смерти тети ФИО3, так как связь с родственниками не поддерживал.

Вместе с тем, доводы истца об уважительной причине пропуска срока, не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку в представленном наследственном деле № содержится решение Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по заявлению ФИО7 об установлении факта родственных отношений из которого следует, что истец ФИО2 являлся заинтересованным лицом по указанному делу, и направлял в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, следовательно, ФИО2 было известно о смерти ФИО3

Исходя из анализа положений ст. ст. 1154 и 1155 ГК РФ, законодатель не связывает право наследника на восстановление пропущенного им срока для принятия наследства с моментом, когда наследнику стало известно о наличии наследственного имущества.

Право принятия наследства возникает у наследника не с момента получения сведений о наличии наследственного имущества, а с момента открытия наследства, которое в соответствии с ст. 1114 ГК РФ, открывается в день смерти наследодателя.

Отсутствие информации о наличии наследственного имущества не является уважительной причиной для восстановления срока принятия наследства, поскольку законом предусмотрена возможность принятия наследства в течение 6 месяцев со дня открытия наследства и единственным критерием для исчисления данного срока является дата, когда наследнику стало известно о смерти наследодателя, а о смерти матери ФИО2 узнал в 2020 г.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, вышеуказанные нормы права предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам.

Доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства представлено не было, также не представлено доказательств, что ФИО2 не знал и не должен был знать об открытии наследства.

Также отсутствуют какие-либо обстоятельства, связанных с личностью истца, которые могли бы быть признаны уважительными причинами для пропуска срока принятия наследства.

Довод истца о том, что он обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства ничем не подтвержден, следовательно не может быть принят судом во внимание.

Разрешая заявленный спор, руководствуясь вышеизложенными нормами права, оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти матери, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, в связи с чем, исковые требования ФИО2 являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, следовательно требования о признании недействительным свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №-н/26-2020-7 в части возникновения единоличного права собственности ФИО4 на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 39,1 кв.м. с кадастровым номером №, определив ФИО4 1/2 доли в праве общей долевой собственности ФИО2; признании право общей долевой собственности ФИО2 на 1/2 долю в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 39,1 кв.м. с кадастровым номером 26:12:022403:668 удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

а удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО7, третье лицо: нотариус <адрес> ФИО1 о восстановлении срока на принятие наследства на наследственное имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, оставшегося после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании недействительным свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №-н/26-2020-7 в части возникновения единоличного права собственности ФИО4 на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 39,1 кв.м. с кадастровым номером №668, определив ФИО4 1/2 доли в праве общей долевой собственности ФИО2; признании право общей долевой собственности ФИО2 на 1/2 долю в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 39,1 кв.м. с кадастровым номером 26:12:022403:668.– отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления в мотивированной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Т.Э. Набоков