Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2022 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Теркулова Х.А.,
при помощнике судьи Шведове Р.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.09.2021г. по 30.11.2021г. на общую сумму 612080,48 рублей. Ответчиком произведена частичная оплата в размере 20208,49 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцом было отпущено, а ответчиком потреблена электроэнергия за указанный выше период, которая до настоящего времени не оплачена в полном объеме. Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность за потребленную электроэнергию не погасил, истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Мосэнергосбыт» исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения по делу.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.
С учетом вышеизложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В судебном заседании установлено, что истец и ответчик являются сторонами договора электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с указанным договором ПАО "Мосэнергосбыт" обязан осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Вертлино, а последняя обязан оплачивать поставленную электроэнергию.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии на общую сумму 612080,48 руб., при этом потребленная энергия оплачена на сумму 20208,49 руб.
Таким образом, за вышеуказанный период обязанность по оплате электроэнергии ответчиком исполнялась ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 591871,99 руб.
На указанную сумму долга начислена законная неустойка в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 62965,92 руб.
Ответчиком не представлено суду доказательств, которые бы свидетельствовали об оплате задолженности за потребленную электроэнергию за спорный период, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы задолженности.
В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банк Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока по день фактической оплаты.
Также подлежат удовлетворению требования о присуждении законной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга, начисленной в порядке 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки, согласно ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике".
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9749 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Мосэнергосбыт» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 4504 0436007 пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 591871,99 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 965,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 749 рублей.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 4504 0436007 пользу АО «Мосэнергосбыт» неустойку на сумму долга 591871,99 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга, начисленной в порядке 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки, согласно абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике".
В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока плачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Х.А. Теркулов