№2а-2039/2022; УИД: 42RS0010-01-2022-002394-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего- судьи Дягилевой И.Н.,

при помощнике судьи – Ефимовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

21 декабря 2022 года

административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по г.Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, Государственному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу, судебному приставу ОСП по г.Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСП по г.Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, Государственному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу, судебному приставу ОСП по г.Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Требования мотивированы тем, что 23 июня 2022 г. пристав-исполнитель ФИО2 на основании возбужденного исполнительного производствах» № от 02.08.2022 г., вынес постановление от 11.08.2022 г., об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, ФИО1

Согласно п.1 ст. 33. Место совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются меры принудительного исполнения применяются судебным приставом- исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Согласно сведений, о месте его жительства, содержащихся в паспорте, местом его жительства с ДД.ММ.ГГГГ. является <адрес>.

Таким образом 18.10.2021. пристав-исполнитель ФИО2, незаконно возбудила упомянутое исполнительное производство и вынесла в последующем указанное постановление,

Пристав-исполнитель ФИО2, возбудив, упомянутое ИП до настоящего времени не направила постановление о его возбуждении, чем нарушила следующие его пpaвa.

Нахождение материалов исполнительного производства нарушает его права должника по своевременному реагированию на исполнительные действия должностного лица.

Бездействие пристава-исполнителя не позволило ему своевременно среагировать на судебные обязательства, предусмотренным законом образом и в соответствии с установленными сроками пристава-исполнителя.

Он был ущемлен в финансовых возможностях содержания <данные изъяты>. Действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют закону.

Просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, ОСП по г. Киселёвску району УФССП России по Кемеровской области- Кузбассу, по не передачи исполнительного производства по месту жительства должника, ФИО1, незаконным;

В судебное заседание административный истец ФИО1 извещенный о слушании дела не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Представители административного ответчика ГУФССП России по Кемеровской области, ОСП по г.Киселевску, заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России» будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительной причины своей неявки суду не представили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

С учетом изложенного, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 8 статьи 30 Закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу положений статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Положения названной статьи корреспондируются с положениями статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащими перечень необходимых исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании п.п. 1, 2 ч. 9 ст. 220 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд.

При этом в соответствии с ч. 11 ст. 220 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Следовательно, для признания незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя суду необходимо установить совокупность следующих обстоятельств:

противоречие совершенного действия закону;

нарушение совершенным действием прав и законных интересов заявителя.

При отсутствии любого из названных выше условий действие должностного лица не может быть признано незаконным.

Из материалов исполнительного производства следует, что Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Киселевску на основании судебного приказа № от 05.09.2016г. возбуждено исполнительное производство № от 02.08.2022г. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., предмет исполнения: взыскать задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), в размере58 тысяч 269 рублей 80 копейки.

Судебным приставом-исполнителем было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства сторонам Национальной почтой России.

Взыскателем по исполнительным производствам выступает Отделение N 8615 ПAO Сбербанка России.

В соответствии со ст. 13 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» исполнительный документ соответствует требованием оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства нет, в связи с этим судебным приставом-исполнителем принято решение о возбуждении исполнительного производства. Указанным постановлением должнику был установлен 5-дневый срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

Согласно 4.17 ст. 30 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 68 ч. 3 п.2 указанного закона, мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В соответствии со ст. 68 ч.1 п.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия указанные в исполнительном документ, или действия, совершаемые судебным приставом- исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежавшего взысканию по исполнительному документу.

В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем направлены неоднократно запросы в учет - регистрирующие органы: банки, ГИБДД, У ПФР, Росреестр к ЕГ"РП, запрос к операторам связи.

Согласно сведениям из ПФР должник не является пенсионером, место работы не установлено. Денежные средства на депозитный счет ОСП по г. Киселевску не поступало.

Согласно сведения из банков, установлено, что должник не имеет открытых расчетные счета. Судебным приставом-исполнителем совершен выход по адресу должника:

<адрес> На момент проверки установлено, что должник не проживает. Соответственно судебным приставом-исполнителем приняты все меры принудительного характера.

На основании выше указанного судебным приставом-исполнителем 22.11.2022г. вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю в соответствии со Ст. 46.п1.чЗ Федеральный закон от 02.10.2017 №229 ФЗ "Об исполнительном производстве", невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Суд считает, что судебным приставом-исполнителем предпринимались необходимые установленные законом меры для исполнения исполнительного документа, выданного судом, были сделаны запросы для установления имущества должника выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации, об обращении взыскания на пенсию должника.

Сведений об обращении административного истца к судебному приставу–исполнителю с заявлением о передаче материалов исполнительного производства по его месту жительства в материалах исполнительного производства не содержится.

Исполнительное производство в настоящее время прекращено, следовательно, нарушений прав и законных интересов ФИО1 не имеется.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОСП по г.Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, Государственному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу, судебному приставу ОСП по г.Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Киселёвский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.06.2023.

Судья И.Н. Дягилева

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.