РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 г.адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4394/2025 по исковому заявлению ФИО1 к фио фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указано, что жилое помещение по адресу: адрес, находится в пользовании договора социального найма. В квартире зарегистрированы фио, ее несовершеннолетние дети фио, фио, брат фио, а также ФИО2, который является бывшим супругом ее умершей матери фио Ответчик ФИО2 никогда в квартире не проживал, его личные вещи в ней отсутствуют, каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинились, попыток вселения в жилое помещение со стороны ответчика не предпринималось. Наличие регистрации в данном жилом помещении носит исключительно формальный характер, ответчик не исполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Фактическое место жительства ответчика ФИО2 неизвестно, связь между собой стороны не поддерживают. Учитывая изложенное, просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Истец фио в суд явилась, исковые требования поддержала, представила копию свидетельства о регистрации 17 февраля 1999 г. брака между ФИО2 и фио, о расторжении 26 февраля 2003 г. указанного брака.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом (почтовое отправление № 80403209199333), не получил извещения, в связи с чем, оно вернулось обратно в суд за истечением срока хранения, не сообщил суду о причинах неявки, возражений на иск суду не представил.

Третье лицо фио в суд не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации (почтовое отправление № 80403209199067), не получил извещения, в связи с чем, оно вернулось обратно в суд за истечением срока хранения, не сообщил суду о причинах неявки, возражений на иск суду не представил.

Представитель третьего лица – УВМ ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (почтовое отправление № 80403209199050), не сообщил о причинах неявки.

Представитель третьего лица – Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (почтовое отправление № 80403209199425), не сообщил о причинах неявки.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков, а также третьих лиц, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав истца фио, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 адрес кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

По смыслу действующего закона, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, подлежат выяснению следующие обстоятельства: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: адрес, находящаяся в собственности адрес, предоставлена по договору социального найма, что следует из копии решения Люблинского районного суда адрес от 31 октября 2022 г., которым фио, ФИО2, фио, фио, фио, фио выселены из жилого помещения по адресу: адрес, и переселены в квартиру, расположенную по адресу: адрес. Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2022 г. и вступило в законную силу 1 декабря 2022 г.

Ранее квартира была предоставлена на основании ордера № 680891 от 25 января 1993 г., выданного фио, скончавшейся 26 августа 2022 г., о чем составлена 6 сентября 2022 г. запись акта о смерти № 170229775008300613002.

Между фио и ФИО2 17 февраля 1999 г. зарегистрирован брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака <...>, выданного 17 февраля 1999 г. Указанный брак расторгнут 26 февраля 2003 г. на основании совместного заявления супругов, о чем выдано 9 января 2020 г. свидетельство о расторжении брака <...> (повторное), составлена запись акта о расторжении брака № 389.

Согласно копии решения Люблинского районного суда адрес от 31 октября 2022 г., в квартиру, расположенную по адресу: адрес вселен ФИО2

В обоснование иска истец фио ссылается на факт не проживания ответчика ФИО2 в квартире, отсутствие личных вещей ответчика, попыток вселения в жилое помещение со стороны ответчика не предпринималось. Наличие регистрации в данном жилом помещении носит исключительно формальный характер, ответчик не исполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Данные обстоятельства в своей совокупности, по мнению суда, указывают на отсутствие у ответчика ФИО2 намерения использовать по назначению жилое помещение по адресу: адрес, то есть в целях проживания в нем, и не свидетельствуют о заинтересованности ответчика в сохранении права пользования лишь с целью сохранения регистрации в адрес.

Вместе с тем, нормой ч. 1 ст. 10 ГК РФ указано на недопустимость осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребления правом).

Кроме того, сама по себе регистрация не порождает права пользования жилым помещением, для возникновения и сохранения которого необходимо вселение на жилую площадь и проживание на ней.

Таким образом, на основании анализа совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости признания ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением по адресу: адрес, поскольку его отсутствие в нем носит постоянный и добровольный характер, что, в свою очередь, свидетельствует об отказе ответчика от исполнения договора социального найма.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств о наличии заинтересованности в праве пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес, ответчиком ФИО2 суду не представлено.

Учитывая изложенное, поскольку доказательств обратного суду ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, а решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к фио фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать фио фио, паспортные данные) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия фио фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО3

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2025 г.