Дело №2-878/2020 .

14RS0014-01-2022-001067-73

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Ленск 27 сентября 2022 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Петуховой О.Е.,

при помощнике судьи Корниловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что [ДАТА] истец и ответчик заключили кредитный договор [НОМЕР], согласно которому ответчик получил ___. Ответчик должен был вернуть денежные средства истцу, в связи с неисполнением ответчиком обязательств перед истцом возникла задолженность в размере 2355245 руб. 10 коп. Истец просит взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере 2355245 руб. 10 коп., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19976 руб. 23 коп.

Представитель истца на судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом по адресу, известному суду и подтвержденному адресной справкой, не явился, поэтому на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Истец и ответчик [ДАТА] заключили кредитный договор [НОМЕР], согласно которому ответчик получил ___ руб. 18 коп.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, процентная ставка установлена в размере ___ %, ответчик должен был возвратить задолженность истцу путем внесения ___ ежемесячных аннуитетных платежей в размере ___ 15 числа месяца.

Сторонами также достигнута договоренность о выплате неустойки ответчиком истцу неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно выписке по счету ответчика, платежи по кредитному договору вносились им нерегулярно.

14 апреля 2022 года истец направил ответчику требование о досрочном погашении долга, которое оставлено ответчиком без ответа.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, по состоянию на 26 июля 2022 года, возникла задолженность в размере 2080943 руб. 54 коп. по основному долгу и 274301 руб. 56 коп. по процентам за пользование чужими денежными средствами.

Данный расчет судом проверен и признается арифметически правильным. Ответчиком иного расчета задолженности по основному долгу и процентам не предоставлено.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиком допущено нарушение обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 19976 руб. 23 коп., уплаченную истцом при подаче данного иска согласно платежному поручению от 11 августа 2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт [НОМЕР], в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН [НОМЕР], задолженность по кредитному договору [НОМЕР] от [ДАТА] в размере 2355245 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19976 руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 сентября 2022 года.

Судья п/п Петухова О.Е.

Копия верна.

Судья Петухова О.Е.