Дело №5-179/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть оглашена 21.08.2025г.

25 августа 2025г. г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дегтяревой И.В.

с участием: потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, в отношении

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

** ** ****. в ** ** ****. ФИО1 находясь по адресу: <адрес> действуя умышленно в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений нанес Потерпевший №1 побои, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в виде ударов кулаком по лицу и телу от 2 до 6 ударов, причинив тем самым, потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № от ** ** ****. телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков лица, кровоподтеков грудной клетки справа и слева ссадин левого локтевого сустава, кровоподтека мошонки справа, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека, тем самым, совершил административное правонарушение ответственность за которое, предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исходя из положений ст.ст. 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего при наличии у судьи данных о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, что не препятствует полному, всестороннему, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствие с законом.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ** ** ****. примерно в ** ** ****. он со своей семьей и другими родственниками праздновали мероприятие, на котором распивали спиртные напитки. В ходе распития напитков у него с ФИО1 произошел словесный конфликт. После слов ФИО1 «<данные изъяты>» он нанес удар ФИО1 в область головы. После этого у них завязалась борьба, в ходе которой отец и сестра повалили его на пол и стали удерживать. Пока его удерживали, ФИО1 наступил ему в область паха, нажал физически, от чего он испытал сильную физическую боль. Прямых ударов ему ФИО1 не наносил, повреждения на теле и лице образовались от воздействия отца и сестры, которые навалившись на него, удерживали от драки. Когда все закончилось, он вызвал полицию.

Выслушав Потерпевший №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

За нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния предусмотрена, административная ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ и влечет наказание в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- сообщением Потерпевший №1 ** ** **** в ДЧ МО МВД России «Бузулукский» КУСП №;

- заявлением Потерпевший №1 от ** ** ****. в МО МВД России «Бузулуксикй» о привлечении к ответственности ФИО1 за причинение ему телесных

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ** ** ****., ** ** ****. аналогичными показаниям данными им в судебном заседании;

- письменными объяснениями ФИО1 от ** ** ****. из которых следует, что ** ** ****. около ** ** ****. он со своей женой ФИО3 пришел к теще на день рождение. Сидели выпивали алкоголь, в ходе распития спиртного с братом жены - Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, где Потерпевший №1 начал цепляться до тестя ФИО4 Он сказал Потерпевший №1, чтобы тот отстал от него, в этот момент ФИО8 подошел к нему сзади, обхватил и сразу же снизу ударил кулаком в правую часть лица, на что он повалил его. Сразу подбежали жена ФИО3 и тесть ФИО4, разняли их и он ушел на улицу, а жена и тесть держали Потерпевший №1, чтобы он успокоился. Зайдя домой, Потерпевший №1 продолжил кричать и после вызвал полицию;

- письменными объяснениями ФИО4 от ** ** ****., что ** ** ****. в ** ** ****. они распивали спиртные напитки. В ходе распития между сыном и зятем произошла драка, так как зять заступился за него. В ходе драки они с дочерью повалили его на пол и начали держать;

- письменными объяснениями ФИО3 из которых следует, что ** ** ****. она со своим мужем ФИО1 пришли на день рождение ее мамы ФИО5 Они сидели за столом, выпивали алкоголь. В ходе распития спиртного ее брат Потерпевший №1 начал на всех ругаться, затем он подошел к ФИО1, обхватил его сзади и не отпускал. Она вместе с отцом ФИО4 схватила брата и повалила его на пол, держали его, чтобы он успокоился. После этого брат Потерпевший №1 позвонил в полицию.;

- постановлением ст.УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Бузулукский» об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.116, ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ;

- заключением Бузулукского межрайонного отделения ГБУЗ «ФИО10» № от ** ** ****., по которому у Потерпевший №1 имели место повреждения в виде множественных кровоподтеков лица, кровоподтеков грудной клетки справа и слева, ссадин левого локтевого сустава, кровоподтека мошонки справа. Указанные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данные повреждения, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека.

- протоколом об административном правонарушении № от ** ** ****

Выше исследованные доказательства суд признаёт достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного административного правонарушения, о наличии вины ФИО6 в его совершении, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, полученных в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Оценив доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО6 в совершении инкриминируемого ему правонарушения установлена и доказана.

В данном случае наличие причинно-следственной связи между наступившим вредом у потерпевшего Потерпевший №1 и действиями ФИО1 установлена, что подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Об обстоятельствах произошедшего суд за основу берет показания потерпевшего Потерпевший №1, поскольку в судебном заседании он подробно рассказал, как происходили события, твердо указал, что когда он лежал на полу, его отец ФИО4 и сестра ФИО3 удерживали его, в этот момент ФИО1 подошел и ногой наступил ему в область паха, от чего испытал физическую боль. Наличие телесного повреждения в данной области, которая была причинена действиями ФИО1, нашло свое отражение и в заключение эксперта № от ** ** ****.

Суд не видит каких-либо оснований, позволяющих усомниться в объективности показаний потерпевшего Потерпевший №1 Доказательств, указывающих на оговор, в ходе производства по делу не установлено.

В тоже время их объема предъявленного ФИО1 обвинения подлежит исключение нанесение Потерпевший №1 от 2х до 6 ударов кулаком по лицу и телу, поскольку потерпевший в судебном заседании указал образование у него кровоподтеков лица, грудной клетки и левого локтя от действий его отца и сестры, которые навалившись на него сверху, прижимали и не давали ему подняться с пола, препятствовали продолжению конфликта.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд руководствуется общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности (ч.1 ст.4.1. КоАП РФ).

Учитывая характер и обстоятельства, совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 суд считает возможным назначить наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

Данный вид наказания, суд находит соразмерным содеянному и достаточным для обеспечения реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что сумма административного штрафа, вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.32.3 КоАП РФ.

Копию документа (квитанции) свидетельствующего об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

Разъяснить, что в случае не оплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Дегтярева И.В.