№

24RS0№-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 11 апреля 2023 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре Поздеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф.В.С. к ООО «Песчанка Энерго» о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, технических условий,

УСТАНОВИЛ:

Ф.В.С. обратился в суд с иском к ООО «Песчанка Энерго» о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, технических условий - недействительными.

Требования мотивированы тем, что 15 октября 2018 г. между законным представителем истца и ответчиком заключен договор №29/18-ТП-ФЛ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Истец считает, что указанный договор заключен под действием введения в заблуждение, с целью обмана относительно предмета сделки, для заключения договора на кабальных условиях. Договор содержит в себе аббревиатуры и схемы, которые невозможно определить без специальных познаний и определить предмет договора. При подписании акта технических условий №291/18-ТП-ФЛ и договора о технологическом присоединении к электрическим сетям, ответчик действовал умышленно, не разъясняя законному представителю истца, смысл и значение аббревиатур, с целью возложить на истца ответственность за указанный электрический кабель, отходящий КЛ-04 кВТ от нижних щитов автоматического выключателя №5, ШР-04 кВ офисов до ВРУ – 0,4 кВ заявителя. Акт об осуществлении технологического присоединении законный представитель истца не подписывал, срок действия технических условий составляет 3 года. Истец полагает, что договор считается незаключенным, и просит признать договор №291/18-ТП-ФЛ и технические условия недействительными.

Истец Ф.В.С. в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю Г.Е.С. (полномочия проверены), которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила признать договор и технические условия ничтожным, т.к. были нарушены существенные условия договора технологического присоединения. Сделка совершена на условиях кабальности и ввода в заблуждение. В судебном заседании представила ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности по требованию о признании договора недействительным.

Представитель ответчика ООО «Песчанка Энерго» Л.И.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, мотивировав тем, что договор и акт о технологическом присоединении, предметом которого является осуществление действий на технологическое присоединение, подписан законным представителем Ф.В.С. – Г.Е.С., стороны технические условия выполнили. Доказательств обмана, ввода в заблуждение и кабальности условий сделки стороной истца не представлено. Просил применить срок исковой давности в части требований истца о признании договора недействительным.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО УК «СибирьСервис», в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 431.2 ГК РФ, сторона, заключившая договор под влиянием обмана или заблуждения, вызванного недостоверными заверениями, данными другой стороной, вправе вместо отказа от договора требовать признать договор недействительным.

В соответствии с п.2 ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п.1 ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Согласно п.1 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона предоставляет доказательства обоснованности своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 15 октября 2018 г. между ООО «Песчанка Энерго» и Ф.В.С. в лице законного представителя Г.Е.С., был заключен договор №291/18-ТП-ФЛ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, предметом которого являются обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств (электроустановки) нежилого помещения, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, пом.218 (кадастровый номер помещения №).

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта, обозначенного в п.1.1 Договора, принадлежащего Ф.В.С. на праве собственности. Точка присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям Сетевой организации указана в Технических условиях №291/18-ТП-ФЛ, которые являются неотъемлемой частью Договора.

Согласно п.1.5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения настоящего договора.

Согласно п.2.3.9.1 Договора об осуществлении технологического присоединения, стороны, подписывая настоящий Договор определили, что граница эксплуатационной ответственности сторон и граница разграничения балансовой принадлежности электросетей в рамках технологического присоединения по настоящему Договору проходит по зажимам отходящей КВЛ-0,4кВ от АВ-5 ШР №2 во ВРУ-0,4 кВ (офисы) многоквартирного жилого <адрес> объекта, Сетевая организация – за участок сети до обозначенной границы. (т.1, л.д.75-79)

Согласно п.10 Технических условий №291/18-ТП-ФЛ от 15 октября 2018 г. аварийная и (или) технологическая броня не требуется. Срок действия технических условий составляет 3 года (п.13) со дня заключения Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям№291/18-ТП-ФЛ. (л.д.80)

Проверка выполнения Технических условий осуществляется Сторонами при условии готовности к ней обеих Сторон в рамках срока, предусмотренного п.1.6 Договора.

Согласно п.2.1.5 Договора, по окончании проверки выполнения Заявителем Технических условий, в случае отсутствия нарушений в части их выполнения и соблюдения Заявителем требований, составляется Акт выполнения Технических условий.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства с достоверностью свидетельствующие о том, что законный представитель истца была введена в заблуждение ответчиком. В противоречие доводов истца в материалах дела имеется трехсторонний Акт №291-18/ТП-ФЛ от 15 октября 2018 г., подписанный законным представителем истца Г.Е.С. лично, директором ООО «Песчанка Энерго» С.К.С., и директором ООО УК «Сибирь Сервис» М.О.С. (т.1, л.д.69-71).

Согласно пояснений представителя истца Г.Е.С., указанный акт подписан неуполномоченным лицом М.О.С., поскольку в вводной части акта указан Директор ООО УК «Сибирь Сервис» О.Е.Л.

Из пояснений представителя ответчика Л.И.А. следует, что фамилия директора О.Е.Л. не что иное как опечатка, директором на момент подписания указанного акта являлась и в настоящее время является М.О.С.

Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц, размещенным в открытом доступе сети «Интернет», директором ООО УК «Сибирь Сервис» с 12 сентября 2007 г. является М.О.С., в связи с чем доводы представителя истца о подписании акта неуполномоченным лицом суд считает несостоятельными.

Рассматривая доводы истца о том, что Договор на осуществление технологического присоединения, является заключенным на кабальных условиях и признании договора ничтожным суд приходит к следующему.

Для кабальной сделки характерными являются следующие признаки: она совершена потерпевшим лицом, во-первых, на крайне невыгодных для него условиях, во-вторых, совершена вынужденно - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства. Только при наличии в совокупности указанных признаков сделка может быть оспорена по мотиву её кабальности; самостоятельно каждый из признаков не является основанием для признания сделки недействительной по указанному мотиву.

В соответствие со ст. 168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствие со ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт3 статьи 166) составляет три года.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Учитывая, что ответчик заявляет о применении срока исковой давности, который истцом пропущен, течение срока исковой давности следует исчислять с 15 октября 2018 г., то есть с момента заключения Договора. Следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям истек 15 октября 2021 г. Учитывая, что настоящее исковое заявление подано в суд 22 августа 2022 г., суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен.

Однако, представителем истца Г.Е.С. в судебном заседании заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и признании причин пропуска уважительными.

Из представленного ходатайства следует, что истец узнал о нарушении своего права в 2022 г., после наступления совершеннолетия, в связи чем обратился к специалисту в области энергетической промышленности для разъяснений положений Договора.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным восстановить истцу срок исковой давности для обращения в суд и признании причин пропуска срока уважительными, в связи с тем, что на момент подписания и действия Договора, истец являлся несовершеннолетним.

В соответствии с п.1 ст.26 ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно п.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 (далее - Правила), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что стороны Договор на осуществление технологического присоединения не были связаны обязанностью заключить его, договор заключен по обоюдной воле сторон, исходя из следующего.

Согласно п. 1.3 Договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта - нежилого помещения, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, пом.218 (кадастровый номер помещения 24:50:0100004:408), принадлежащего Ф.В.С. на праве собственности.

Согласно п.10 Акта об осуществлении технологического присоединения, подписывая настоящий Акт, Заявитель принимает у Сетевой организации результат оказанных последней услуг по технологическому присоединению/восстановлению документов ТП без каких-либо претензий по их качеству и срока оказания.

Согласно п. 2.1.9 Акта, подписанный сторонами акт подтверждает технологическое присоединение в установленном порядке Энергоустановки объекта заявителя к Электрическим сетям Сетевой организации, в котором определяются технические характеристики технологического присоединения.

Согласно п.15 Правил №861 договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.

Кроме того, 17 мая 2022 г. представитель истца Г.Е.С. обратилась в ООО «Песчанка Энерго» с заявлением о технологическом присоединении по новым условиям, в связи с тем, что срок действия Технических условий от 15 октября 2018 г. истек, тем самым совершив действия, направленные на продолжение договорных отношений между истцом и ответчиком.

Доказательств, подтверждающих, что при заключении оспариваемого договора истец и его законный представитель Г.Е.С. были поставлены в положение, затрудняющее согласование иного содержания условий договора в материалы дела не представлено.

В Договоре о технологическом присоединении к электрическим сетям №291-18/ТП-ФЛ от 15 октября 2018 г., размер платы определен в соответствии с п.17 Постановления Правительства РФ от 27.12.2014 года №861 составляет 550 рублей, в т.ч. НДС 18%, что составляет 83 руб. 90 коп.

Обстоятельств, свидетельствующим о совершении ответчиком ООО «Песчанка Энерго», направленных на обман истца и его законного представителя относительно совершаемой сделки либо понуждения к её заключению, судом не установлено.

Из материалов дела следует, что оспариваемый договор был заключен законным представителем истца лично, добровольно, без какого-либо понуждения, договор оформлен в надлежащей форме и содержит все необходимые сведения, в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства бесспорно, свидетельствующие об умышленном создании ответчиком ложного представления у истца об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, напротив истцом совершены действия, свидетельствующие о добровольном волеизъявлении истца по заключению Договора о технологическом присоединении к электрическим сетям №291-18/ТП-ФЛ от 15 октября 2018 г.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований Ф.В.С. о признании Договора о технологическом присоединении к электрическим сетям №291-18/ТП-ФЛ от 15 октября 2018 г. кабальной сделкой и признании договора ничтожным не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ф.В.С. к ООО «Песчанка Энерго» о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, технических условий – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: В.В. Семёнов

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2023 г.