Решение по делу № 2-1015/2024 от 27.02.2025

УИД 31RS0022-01-2024-005371-21 №2-1015/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 27 февраля 2025 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,

при секретаре Михайловой В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к З.О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее-Банк) и З.О.С. (далее-Ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил З.О.С. кредит в сумме 998783 руб. под 5,9 % годовых по безналичному расчету, сроком на 2070 дней.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства, предусмотренные кредитным договором. Своих обязательств по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполняла, вследствие чего образовалась просроченная задолженность.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 430 дней.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Банком было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров.

Согласно п. 1.1. Соглашения, общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все Права (требования) и Иные права (вместе именуемые -Уступаемые права). В соответствии с п. 1.2 Соглашения, Банк принял на обслуживание все Кредитные договоры в качестве нового кредитора.

Общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1112145,42 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность 940990,85 рублей, просроченные проценты 39251,72 рублей, проценты 128117,46 рублей, комиссия за смс информирование 796 рублей, штраф за просроченный платеж 2989,39 рублей.

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском, просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору в сумме 1112145,42 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26121,45 руб.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, имеется ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик З.О.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, извещение о вызове в судебное заседание получено адресатом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и З.О.С. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил З.О.С. кредит в сумме 998783 руб. под 5,9 % годовых по безналичному расчету, сроком на 2070 дней.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 2.1 Раздела II Общих Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с представленным расчетом, общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1112145,42 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность 940990,85 рублей, просроченные проценты 39251,72 рублей, проценты 128117,46 рублей, комиссия за смс информирование 796 рублей, штраф за просроченный платеж 2989,39 рублей.

Ответчик факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, а также ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту не оспорила.

Сомневаться в правильности представленного Истцом расчета у суда нет оснований, он соответствует условиям договора и представленным сведениям о погашениях, Ответчиком возражений на иск в части размера долга, иного расчета не представлено, факт возникновения и размер задолженности не оспорен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в сумме 26121,45 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к З.О.С. (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с З.О.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1112145,42 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26121,45 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Мотивированное решение составлено 27.02.2025

Судья