Дело № 2-2366/2023

УИД 78RS0010-01-2023-000429-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Пивцаевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, ФИО2 о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к ФИО1, ФИО2, указав, что согласно приговору Петродворецкого районного суда Санкт-Петербурга по уголовному делу № от 13.11.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, противоправными действиями ФИО1 причинен вред жизни ФИО5 На момент ДТП транспортное средство принадлежало ответчику ФИО2, гражданская ответственность ответчиком на момент совершения ДТП застрахована не была. 19.03.2020 г. от ФИО6 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО7 в результате ДТП от 21.03.2018 г. РСА решением № от 31.03.2020 осуществил компенсационную выплату ФИО6, что подтверждается платежным поручением № от 09.04.2020 г. в размере 500 000 руб.

На основании изложенного, просил взыскать с солидарно с ответчиков в свою пользу уплаченную компенсационную выплату в размере 500 000 руб. в порядке регресса, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

Определением Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 29.05.2023 г. настоящее гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Пензы.

Определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 01.08.2023 г. гражданское дело принято к производству суда.

Представитель истца Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному суду месту жительства (возврат корреспонденции с места жительства свидетельствует о надлежащем извещении), об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному суду месту жительства (возврат корреспонденции с места жительства свидетельствует о надлежащем извещении), об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом указанной позиции истца суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1.1 Устава Российского Союза Автостраховщиков Российский Союз Автостраховщиков является некоммерческой корпоративной организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования, а также в целях обеспечения проведения технического осмотра транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пп. 3 п. 2.2 Устава основным предметом деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей 20 указанного Федерального закона.

В силу пп. «в» п. 1 ст. 25 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к функциям и полномочиям профессионального объединения страховщиков относится, в том числе осуществление компенсационных выплат и установление размеров отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона.

В соответствии с пп. г п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. а ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Петродворецкого районного суда Санкт-Петербурга от 13.11.2018 г. (копия в деле, л.д. 38-43) ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ, то есть допустил нарушение правил дорожного движения при управлении транспортным средством MITSUBISHI LANCER 1.6, гос.рег.знак №, в состоянии алкогольного опьянения, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей ФИО7(л.д. 6).

На момент ДТП собственником транспортного средства MITSUBISHI LANCER 1.6, гос.рег.знак № являлся ответчик ФИО2

Как следует из приговора Петродворцового районного суда Санкт- Петербурга по уголовному делу № от 13.11.2018 г. ответчик ФИО1 не имел права на управление данным транспортным средством, гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису ОСАГО как лица, допущенного к управлению источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 32 Закона об ОСАГО на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее -АИС ОСАГО).

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика ФИО2 на момент совершения ДТП от 21.03.2018 г. также отсутствуют.

Согласно ч. 2 ст. 937 ГК РФ если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно материалам дела 19.03.2020 г. от ФИО6 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО7 в результате названного ДТП (копия в деле, л.д. 36).

Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от 21.03.2018 г. гражданская ответственность ответчиков не была застрахована, РСА решением № от 31.03.2020 г.(копия в деле, л.д. 34) осуществил компенсационную выплату заявителю размере 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией платежного поручения № от 09.04.2020 г.(копия в деле, л.д. 33).

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшей, составила: 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на погребение.

Согласно п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков (РСА), которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему ПВУ, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по платежному поручению № от 09.04.2020 г. на основании решения о компенсационной выплате № от 31.03.2020 г. в соответствии со ст. 18,19,20,32 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 21.03.2019 г., в размере 500 000 руб. 00 коп.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований истца и взыскании в пользу Российского Союза Автостраховщиков с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в порядке регресса произведенной страховщиком страховой выплаты в сумме 500 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб., подтвержденные платежным поручением № от 04.04.2023 г.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, ФИО2 о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Российского Союза Автостраховщиков денежные средства в порядке регресса в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 (Восемь тысяч двести) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий