Дело № 2а-286/2025

УИД: 51RS0003-01-2024-005990-29

Решение в окончательной форме изготовлено 17 января 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шумиловой Т.Н.,

при секретаре Есипович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Мурманской области к ФИО1 о признании задолженности безнадежной к взысканию,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Мурманской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о признании задолженности безнадежной к взысканию.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик состоит на учете в налоговом органе и является субъектом налоговых правоотношений.

С 01.01.2023 в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ введен единый налоговый счет, с указанной даты пени начисляются на совокупность неисполненных налоговых обязательств налогоплательщика, а не по каждой недоимке отдельного налога.

ФИО1 несвоевременно исполняла в добровольном порядке свои обязанности по уплате налоговых платежей, в том числе на пенсионное и медицинское страхование за 2017-2020 годы.

Учитывая природу образования пени, налоговый орган продолжил начислять пени, но уже по ЕСН. 11.04.2023 года налоговым органом приняты решения о признании безнадежными к взыскании недоимки по ОПС за 2017-2019 годы в размере 79299 рублей и по ОМС за 2017-2019 годы в размере 17314 рублей и ее списание, при этом на недоимку была списана лишь часть пени в размере 2461,53 рублей. Вместе с тем, пени, начисленные на недоимку, признанную безнадежной к взысканию и не списанную, составили 30323,12 рублей.

Просит признать задолженность, числящуюся за ФИО1 безнадёжной к взысканию, а именно пени в размере 30 323,12 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие,

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего административного дела, дело №, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется, если иное не предусмотрено этой статьей и главами 25 и 26.1 данного Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 февраля 2015 г. N 422-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации", положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Установлено, что решением налогового органа от 11.04.2023 года № признана задолженность ФИО1, ИНН №, на сумму 99074,53 рублей, в том числе страховые взносы на ОПС 79299 рублей, страховые взносы на ОМС – 17314 рублей, пени в размере 2461,53 рублей, безнадежной к взысканию, решено произвести ее списание.

По сведению налогового органа размер пени, начисленный на списанную задолженность, но не списанный решением налогового органа самостоятельно, составляет 30323,12 рублей, указанный расчет не оспорен, альтернативного расчета суду не представлено.

Принимая во внимание, что пени не могут быть взысканы, если утрачена возможность взыскания суммы обязательных платежей, на которые пени начислены, требования административного истца о признании пени в заявленном размере безнадежными к взысканию подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Мурманской области к ФИО1 о признании задолженности безнадежной к взысканию – удовлетворить.

Признать безнадежной к взысканию задолженность по пени в размере 30323,12 рублей, числящуюся за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н.Шумилова