РЕШЕНИЕ
12 октября 2023 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда ЯНАО Подгайная Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-291/2023 по жалобе Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» на постановление заместителя руководителя УФССП России по ЯНАО - заместителя главного судебного пристава ЯНАО № 89907/23/17653 от 04 июля 2023 года по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ в отношении ООО МКК «Твой.Кредит»,
установил:
Постановлением заместителя руководителя УФССП России по ЯНАО - заместителя главного судебного пристава ЯНАО ФИО1 № от 04.07.2023 года юридическое лицо – ООО МКК «Твой.Кредит» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО МКК «Твой.Кредит» ФИО2 обратилась с жалобой, в которой ставит вопрос о снижении суммы штрафа.
Лицо, подавшее жалобу, в судебное заседание не явилось, ходатайствовало о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.
Представитель УФССП России по ЯНАО ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Представила письменные возражения.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ) в целях защиты прав и законных интересов физических лиц установлены правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.
Статья 7 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ устанавливает условия осуществления отдельных способов взаимодействия с должниками.
В соответствии с ч. 9 ст. 7 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ кредитору или лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, для осуществления непосредственного взаимодействия с должником посредством телефонных переговоров разрешается использовать только абонентские номера, выделенные на основании заключенного между кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, и оператором связи договора об оказании услуг телефонной связи. При этом запрещается скрывать информацию о номере контактного телефона, с которого осуществляется звонок или направляется сообщение должнику, либо об адресе электронной почты, с которой направляется сообщение, либо об отправителе электронного сообщения.
Частью 1 ст.14.57 КоАП РФ установлена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 данной статьи.
Как следует из материалов дела, в Управление Федеральной службы судебных приставов по ЯНАО поступило обращение ФИО5 В обращении содержатся доводы о том, что на личную почту в социальной сети «Вконтакте» ее мужа ФИО6 стали поступать сообщения, унижающее честь и достоинство ФИО7 и членов ее семьи, по вопросу взыскания просроченной задолженности в нарушение требований, предусмотренных ФЗ от <дата> №-ФХ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Между ФИО9 ООО МКК «Твой.Кредит» 08 декабря 2022 года заключен договор потребительского займа №, после чего образовалась просроченная задолженность.
При осуществлении взаимодействия по взысканию просроченной задолженности с ФИО8 Обществом использовался номер телефона, указанный ФИО9 при заключении договора займа.
В период с 15.01.2023 по 17.01.2023 в социальной сети «ВКонтакте» в личный кабинет ФИО9 от пользователя с никнэймом «<данные изъяты>» поступили сообщения, содержащие требования о взыскании образовавшейся задолженности. Так же знакомым ФИО9 в социальной сети «ВКонтакте» от пользователя с никнеймом «<данные изъяты>» поступали сообщения, содержащие сведения порочащие честь и достоинства ФИО9 и его супруги ФИО5
Факт совершения ООО «Твой.Кредит» указанных действий, образующих состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств, которым должностным лицом при рассмотрении дела дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Совокупность доказательств, исследованных должностным лицом, является достаточной для установления виновности ООО «Твой.Кредит» в совершении административного правонарушения.
Объективных данных, опровергающих установленные по делу обстоятельства, подателем жалобы не представлено. Действия юридического лица правомерно квалифицированы по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ.
При рассмотрении настоящего дела обстоятельства, имеющие правовое значение установлены на основании представленных в дело доказательств, оценка которым дана с учетом требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несогласие подателя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных на их совокупности фактических обстоятельств дела, а также несогласие с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, регулирующего указанные правоотношения, не свидетельствует о том, что допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.
Материалами дела подтверждается факт взаимодействия с кредитором по вопросам возврата просроченной задолженности с нарушением требований Федерального закона от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
В постановлении по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные статьей 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, исследованные доказательства. Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, является законным и обоснованным.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 14.57 КоАП РФ, является справедливым, соответствующим требованиями КоАП РФ.
Оснований для применения ст.4.1.2 КоАП РФ не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено и правовых оснований для отмены или изменения постановления о назначении административного наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление заместителя руководителя УФССП России по ЯНАО - заместителя главного судебного пристава ЯНАО № 89907/23/17653 от 04 июля 2023 года по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ в отношении ООО МКК «Твой.Кредит» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало- Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Салехардский городской суд Ямало- Ненецкого автономного округа.
Судья Н.Н. Подгайная