Дело № 2-2185/2022 (25RS0029-01-2022-003902-04)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2022 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Гавриленко И.С.,
при секретаре Тарасовой М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к М.Ю. М. о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ответчику М.Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ на основании заявления ответчика на предоставление кредита, между сторонами заключен кредитный договор XXXXф на сумму 500 000 руб. под 16,7% годовых, на срок 60 месяцев. Согласно кредитному договору погашение задолженности осуществляется 5 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 12 350 руб. В случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,0545% от суммы просроченной задолженности в день. Ответчик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами выполняет ненадлежащим образом. В связи, с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 513 512,84 руб. В связи с изложенным, истец просил взыскать с М.Ю.М. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ в размере 513 512,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 335,13 руб.
Представитель АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно иску просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик М.Ю.М. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. Конверт вернулся с отметкой об истечении сроков хранения. С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО КБ «Пойдём!» и М.Ю.М. заключен кредитный договор XXXXф, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. под 16,7% годовых, сроком на 60 месяцев.
Условия по кредитному договору банк перед М.Ю.М. выполнил, а именно открыл текущий счет и перечислил ему денежные средства в сумме 500 000 руб., что подтверждается выпиской по счету. Согласно п. 6 индивидуальный условия кредитного договора погашение задолженности осуществляется 5 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 12 350 руб.
С Условиями кредитования заемщик был согласен, что подтверждается подписанием анкеты-заявления на получение кредита и индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГ договора потребительского кредита.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
На основании п. 12. кредитного договора и ст. 330 ГК РФ в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, М.Ю.М. не погашается сумма кредита и не выплачиваются проценты, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 513 512,84 руб., в том числе: основной долг 485 464,78 руб., проценты за пользование кредитом 26 409,62 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 453,82 руб., пени по просроченному основному долгу 540,58 руб., пени по просроченным процентам 644,04 руб.
Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона – ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ, иного расчета в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено, равно как и доказательств погашения задолженности.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 513 512,84 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 8 335,13 руб., поскольку подтверждаются документально.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с М.Ю. М. в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору XXXXф от ДД.ММ.ГГ в размере 513 512,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 335,13 руб., а всего ко взысканию 521 847,97 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2022.
Председательствующий И.С. Гавриленко