<....>

УИД: <....>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии административного искового заявления

«02» августа 2023 года <....>

Судья Армавирского городского суда <....> ФИО1, рассмотрев административное исковое заявление административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <....>, ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <....> о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <....>, ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <....> о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными.

Свои требования мотивирует тем, что в Армавирский ГОСП ГУФССП России по <....> <....> предъявлялся исполнительный документ 2-517/05/2022, выданный <....> мировым судьей судебного участка <....> <....> о взыскании задолженности по кредитному договору <....> с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». <....> возбуждено исполнительное производство <....>-ИП, которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2, которой были нарушены нормы Федеральный закон от <....> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Административное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если:

1) административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством;

2) административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом либо гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право;

3) из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца;

(в ред. Федерального закона от <....> N 18-ФЗ)

4) имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по данному административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или имеется определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд отказывает в принятии административного искового заявления об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете;

5) имеются иные основания для отказа в принятии административного искового заявления, предусмотренные положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

Как следует из административного искового заявления и приложенных к нему документов, административный истец требует признать бездействия, допущенные судебным приставом-исполнителем ФИО2 в рамках исполнения исполнительного производства <....>-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО3 - незаконными.

Однако ранее решением Армавирского городского суда <....> от <....> по гражданскому делу <....> уже было рассмотрено административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Армавирского ГОСП ФИО2, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными в рамках того же возбужденного исполнительного производства <....>-ИП в отношении должника ФИО3, которым суд отказал в удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по <....> ФИО2, ГУФССП по <....> о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

Отказать в принятии административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <....>, ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <....> о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными.

Отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию <....>вого суда через Армавирский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Определение не вступило в законную силу судья подпись ФИО1