Дело №2-1076/2023

91RS0001-01-2023-001380-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Тощевой Е.А.,

при помощнике судьи – Халецкой П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Мебель ВД» о взыскании денежных обязательств, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, -

установил :

ФИО1, 24.03.2023 года обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила:

- взыскать с ответчика № оплаченные истцом в счет исполнения обязательств по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ; неустойку в размере № проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № моральный вред в размере № штраф.

Требования мотивированы тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ истица и ответчик заключили договор №№ на изготовление мебели на сумму №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сделала предоплату в размере № Срок исполнения заказа 45 дней. Однако, мебель до настоящего времени не изготовлена. ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчику претензию, ответ на которую не получила. В связи с чем обратилась с иском в суд.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Принимая во внимание согласие истца на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, суд, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 ст.56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.4 Закона «О защите прав потребителя», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (ч.1). При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (ч.2). Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями (ч.3).

Согласно статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мебель ВД» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключили розничный договор купли-продажи кухонного гарнитура №№

По данному договору истица осуществила предоплату в размере № (п.3.1.1 договора), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ в размере №

Согласно п.4.3 договора, изделие должно быть изготовлено продавцом в течение 45 рабочих дней с момента оплаты заказчиком авансового платежа.

Так, согласно условиям вышеуказанного договора ответчик взял на себя обязательства по изготовлению мебели в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, из содержания гарантийного письма ООО «Мебель ВД» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что мебель, находящаяся в цехе сгорела, и предприятием принято решение об изготовлении нового заказа. Обязались изготовить мебель до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Ответчик условия указанные в договоре и сроки, оговоренные в гарантийном письме, не выполнил.

Истица ДД.ММ.ГГГГ направила претензию о возврате денег, уплаченных за не поставленный товар, однако ответчик претензию проигнорировал, денежные средства не возвратил. Доказательств об обратном суду не представил.

Поэтому, суд считает, что требования истицы о возврате оплаченных денежных средств в размере 188000руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.23.1 Закона «О защите прав потребителя», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (ч.1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (ч.2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (ч.3).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (ч.4).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (ч.5).

Пунктом 5 ст.28 Закона «О защите право потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истица просит взыскать с ответчика неустойку (пеню) в размере суммы аванса № данные требования подлежат удовлетворения, поскольку не противоречат вышеуказанным нормам закона.

Истица также просит взыскать проценты по ст.395 ГК РФ в размере № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно расчета процентов по правилам ст.395 ГК РФ из суммы задолженности № суд считает необходимым рассчитать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда), что составляет № Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Также истица просит взыскать с ответчика причиненный моральный вред в размере № и штраф от взысканной суммы.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем или уполномоченной организацией прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку факт нарушения прав истца со стороны ответчика в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение, то, в силу вышеприведенной нормы права, имеются основания для возмещения ФИО1 морального вреда, однако в меньшем размере, суд считает правильным снизить моральный вред до №

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. N7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку ответчик в добровольном порядке не выполнил требования истца, то суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 50% от общей удовлетворенной судом №

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

С учётом положений статьи 103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.20 НК РФ, также суд с ответчика взыскивает в доход бюджета государственную пошлину в размере 9092,75руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд, -

решил :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Мебель ВД» в пользу ФИО1 оплаченный аванс в размере № неустойку в размере № проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере №, моральный вред в размере № штраф в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Мебель ВД» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9092 (девять тысяч девяносто два) рубля 75 копеек.

В остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Тощева