№ 2-2229/2023

24RS0048-01-2022-009985-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

с участием пом.прокурора Советского района г. Красноярска Чистяковой В.В., представителя истца и третьего лица МКУ г. Красноярска «УКС» ФИО1, по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования город Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска к ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 об изъятии жилого помещения, определении размера возмещения, прекращении права собственности, выселении, признании права собственности, и по встречному иску ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 к Муниципальному образованию город Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска о возложении обязанности по предоставлению другого равнозначного благоустроенного жилого помещения взамен аварийного,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование город Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска обратилось в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, об изъятии жилого помещения, определении размера возмещения, прекращении права собственности, выселении, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением администрации г.Красноярска №-арх от ДД.ММ.ГГГГ постановлено изъять для муниципальных нужд земельный участок, на котором расположен вышеуказанный дом. Жилой дом внесен в перечень аварийных домов, подлежащих сносу и расселению в рамках реализации региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае» на 2019-2025 годы», утвержденной постановлением администрации города от ДД.ММ.ГГГГ №-п. ФИО2 принадлежит на праве собственности <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес> указанном многоквартирном доме. Собственнику было предложено заключить соглашение о выплате возмещения за изымаемое жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ, от заключения которого она отказалась. Поскольку сторонам не удалось договориться, истец обратился в суд и просит изъять для муниципальных нужд у ответчика <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, определив размер возмещения в сумме 949 838 рублей 33 копеек, выселить ответчиков из жилого спорного помещения, прекратить право собственности ответчика ФИО2 на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности, признать право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности за муниципальным образованием <адрес>.

ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию город Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г.Красноярска, просила суд обязать ответчика предоставить ей другое равнозначное благоустроенное жилое помещение, мотивируя требования тем, что она является собственником <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес> аварийном многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Ответчиком предложено заключить соглашение о выплате возмещения за изымаемое жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ в размере 949 838 рублей 33 копеек, однако она нуждается в жилом помещении, на предложенную сумму приобрести жилье не представляется возможным, в связи с чем от подписания соглашения она отказалась, полагает, что имеет право на равнозначное жилое помещение. При этом представленную истцом оценку рыночной стоимости доли в судебном заседании не оспаривала, настаивая на предоставлении равнозначного жилого помещения взамен изымаемой доли жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца, третьего лица МКУ <адрес> «УКС» ФИО1 (по доверенности) заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, против удовлетворения исковых требований ФИО2 возражала согласно отзыву на встречное исковое заявление, согласно которому ФИО4, ФИО5 выплачено возмещение в счет стоимости изъятого недвижимого имущества, в связи с чем согласно п. 3 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № правовых оснований для предоставления жилого помещения ФИО2 не имеется.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО2 в судебном заседании исковые требования Муниципального образования города Красноярска в лице департамента градостроительства администрации <адрес> не признала, свои исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований Муниципального образования города Красноярска в лице департамента градостроительства администрации г.Красноярска, считает, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска, представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, заслушав заключение пом.прокурора Советского района г.Красноярска Чистяковой В.В., полагавшей, что исковые требования Муниципального образования город Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г.Красноярска подлежат удовлетворению, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 надлежит отказать, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии со статьей 32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством.

Собственник жилого помещения, подлежащего изъятию, до заключения соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд либо вступления в законную силу решения суда о принудительном изъятии такого земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества может владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению и производить необходимые затраты, обеспечивающие использование жилого помещения в соответствии с его назначением. Собственник несет риск отнесения на него при определении размера возмещения за жилое помещение затрат и убытков, связанных с произведенными в указанный период вложениями, значительно увеличивающими стоимость изымаемого жилого помещения.

Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное.

При определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

Если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд.

Признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

В случае, если в отношении территории, на которой расположен многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, принято решение о развитии застроенной территории в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности, орган, принявший решение о признании такого дома аварийным, обязан предъявить к собственникам помещений в указанном доме требование о его сносе или реконструкции и установить срок не менее шести месяцев для подачи заявления на получение разрешения на строительство, снос или реконструкцию указанного дома. В случае, если собственником или собственниками многоквартирного дома в течение установленного срока не будет подано в установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности порядке заявление на получение разрешения на строительство, снос или реконструкцию такого дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, и жилые помещения в указанном доме подлежат изъятию для муниципальных нужд в соответствии с частью 10 настоящей статьи.

Изъятие земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, и жилых помещений в таком доме до истечения срока, указанного в части 11 настоящей статьи, допускается только с согласия собственника.

В соответствии с п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Из содержания ч.1 ст.36 ЖК РФ следует, что земельный участок является общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч.2 ст.37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме следует судьбе права собственности на указанное помещение.

В силу п.п. «и» п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» требование органа государственной власти или органа местного самоуправления, принявшего решение об изъятии жилого помещения, о переселении собственника изымаемого жилого помещения в другое жилое помещение не может быть удовлетворено, если собственник жилого помещения возражает против этого, так как в соответствии с частью 8 статьи 32 ЖК РФ предоставление собственнику жилого помещения взамен изымаемого другого жилого помещения допускается только по соглашению сторон. Суд также не вправе обязать указанные органы обеспечить собственника изымаемого жилого помещения другим жилым помещением, поскольку из содержания ст.32 ЖК РФ следует, что на орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии жилого помещения, возлагается обязанность лишь по выплате выкупной цены изымаемого жилого помещения.

Согласно п. 2 ст. 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 3 ст. 393 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Как установлено судом, согласно заключения о признании многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу по основаниям п. 33 абз. 2 постановления Правительства РФ от 28.01.2006 года № 47 ввиду ухудшения в связи с физическим износом здания 75% в процессе эксплуатации здания в целом и отдельными его частями, приведшие к снижению уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований.

Распоряжением администрации г.Красноярска №-арх от ДД.ММ.ГГГГ постановлено изъять для муниципальных нужд земельный участок в <адрес> №) в целях сноса многоквартирных домов, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу, в рамках региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в <адрес> на 2019-2025 годы», утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п, а также жилые помещения в указанном многоквартирном доме.

Квартира № в <адрес> в <адрес> принадлежит на праве общедолевой собственности ФИО4 (<данные изъяты>), ФИО5 (<данные изъяты>), ФИО2 (до заключения брака - ФИО6) (<данные изъяты>) что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на спорную квартиру принадлежит на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

На регистрационном учете по указанному адресу состояли по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5, ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, что подтверждается выпиской из домовой книги и ФЛС ООО «УК «Сервис Град».

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были направлены требования, уведомления Департамента градостроительства администрации г. Красноярска об изъятии земельного участка для муниципальных нужд и сносе дома.

Согласно отчета об оценке ООО «РосЗБК» №-Г от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом его месторасположения, стоимости доли в праве собственности на общее имущество в доме, включая земельный участок, составляет 2 849 515 рублей, стоимость <данные изъяты> доли – 949 838 рублей 34 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между МО г. Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г.Красноярска и ФИО4, ФИО5 подписано соглашение об изъятии имущества для муниципальных нужд путем выплаты возмещения, на основании которого к муниципальному образованию город Красноярск перешло право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ФИО4, ФИО5 выплачено возмещение в размере по 949 838 рублей 33 копеек каждому.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст. ст. 56, 67, 71 ГПК РФ, суд при разрешении спора, принимает во внимание, что ответчик решение о признании дома аварийным и подлежащим сносу не оспорил, и учитывая, что муниципальным образованием город Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г.Красноярска были выполнены все требования действующего законодательства при проведении процедуры выкупа - изданы соответствующие постановления, зарегистрированные в Управлении Росреестра по Красноярскому краю, собственники в установленный законом срок были уведомлены о предстоящем изъятии, подготовлен отчет об оценке рыночной стоимости изымаемого имущества, участвующими в деле лицами не оспаривалось право муниципального образования на изъятие жилого помещения, существо споров, вытекающих из обоих исков, состоит в способе возмещения за изымаемое жилое помещение.

При вынесении решения суд принимает во внимание следующее.

Правовые и организационные основы предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации на переселение граждан из аварийного жилищного фонда путем создания некоммерческой организации, осуществляющей функции по предоставлению такой финансовой поддержки, устанавливает Федеральный закон "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства", согласно ч. 1 ст. 3 которого в целях данного федерального закона создается государственная корпорация - Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства.

Под переселением граждан из аварийного жилищного фонда в п. 3 ст. 2 данного федерального закона понимается принятие решений и проведение мероприятий в соответствии со ст. 32 и 86, ч. ч. 2 и 3 ст. 88 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Под предоставлением финансовой поддержки за счет средств Фонда в п. 4 ст. 2 данного федерального закона понимается, среди прочего, предоставление Фондом целевых средств бюджетам субъектов Российской Федерации на безвозвратной и безвозмездной основе на переселение граждан из аварийного жилищного фонда на условиях, предусмотренных этим же федеральным законом.

По общему правилу, жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть в случае, когда собственники жилых помещений в таком доме в предоставленный им срок не осуществили его снос или реконструкцию, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в данном доме путем выкупа.

Другое жилое помещение взамен изымаемого в таком случае может быть предоставлено собственнику только при наличии соответствующего соглашения, достигнутого с органом местного самоуправления, и только с зачетом его стоимости в выкупную цену (ч. 8 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п. 3 ст. 2, ст. 16 Федерального закона "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" имеет право на предоставление другого, равнозначного, жилого помещения либо его выкуп.

При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

Таким образом, включение жилых помещений в региональную адресную программу переселения граждан из аварийного жилищного фонда расценивается в качестве обстоятельства, расширяющего объем жилищных прав собственников помещений при переселении их из аварийного жилищного фонда по сравнению с положениями ч. 8 ст. 32 ЖК РФ.

В силу действующего законодательства (ст. 32, ст. 86, ст. 88 ЖК РФ, ч. 3 ст. 16 Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства») взамен изымаемого жилого помещения предоставляется одно, а не несколько жилых помещений.

Согласно ч.1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

С учетом изложенного, между собственниками изымаемого жилого помещения, принадлежащего нескольким лицам на праве общей собственности, при наличии у них предусмотренного законом права выбора способа обеспечения их жилищных прав должно быть достигнуто соглашение о предоставлении им другого, равнозначного, жилого помещения; в случае не достижения между собственниками изымаемого жилого помещения соглашения о способе обеспечения жилищных прав, все они имеют право на выкуп принадлежащих им долей в праве собственности на жилое помещение.

Принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ между МО г. Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г.Красноярска и ФИО4, ФИО5 подписано соглашение об изъятии имущества для муниципальных нужд путем выплаты возмещения, т.е. соглашение между собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, о предоставлении жилого помещения взамен изымаемого не достигнуто, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО2 о предоставлении другого равнозначного благоустроенного жилого помещения взамен изымаемого удовлетворению не подлежат.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд полагает подлежащей изъятию у ФИО2 <данные изъяты> <адрес> по адресу: <адрес>, определив размер возмещения, в соответствии с установленной заключением ООО «РосЗБК» №-Г от ДД.ММ.ГГГГ суммой в размере 949 838 рублей, включая убытки, которые собственник понесет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения, переездом, поиском другого жилого помещения. Оснований не доверять заключению об оценке у суда не имеется, поскольку заключение основано на исходных объективных данных и содержит подробное описание произведенных исследований, на основании которых определен размер возмещения, выводы подробно мотивированы со ссылкой на нормативные документы и специальную литературу. Кроме того, стороной ответчика заключение об оценке не оспорено и не опровергнуто, в ходе судебного разбирательства ходатайства о назначении судебной экспертизы заявлено не было. При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, оснований не доверять указанному заключению, сомневаться в обоснованности выводов, у суда оснований не имеется.

В связи с изъятием для муниципальных нужд земельного участка (№ на котором расположен дом, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, подлежат выселению из жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с прекращением права собственности ФИО2 на <данные изъяты> в указанном жилом помещении и признанием за муниципальным образованием <адрес> права собственности на <данные изъяты> в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, после выплаты ФИО2 Муниципальным образованием город Красноярск возмещения в сумме 949 838 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального образования город Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска - удовлетворить частично.

Изъять у ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 48,0 кв.м., определив размер возмещения в сумме 949 838 рублей.

Выселить ФИО2, ФИО3 из жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, после выплаты возмещения в сумме 949 838 рублей.

Прекратить право собственности ФИО2 на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, после выплаты возмещения в сумме 949 838 рублей.

Признать за муниципальным образованием <адрес> право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, после выплаты возмещения в сумме 949 838 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 к Муниципального образования город Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска о возложении обязанности по предоставлению другого равнозначного благоустроенного жилого помещения взамен аварийного – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья С.В. Мороз

Мотивированное решение изготовлено судом 17.08.2023 года.