УИД №77RS0025-02-2023-003528-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года город Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2850/2023 по иску ООО КА «Фабула» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО КА «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что на основании договора микрозайма ххх, заключенного между ООО МКК «Каппадокия» и ответчиком, последнему предоставлена денежная сумма в размере 10 000 руб., под х% в день, сроком до ххх. Свои обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование займом ответчик в установленный договором срок не исполнил. По состоянию на ххх за ответчиком числится задолженность в размере 21 100 руб., из которой 10 000 руб. – основной долг, 10 683 руб. 52 коп. – проценты, 416 руб. 48 коп. – пени. На основании договора цессии от ххх право требования по вышеназванному договору микрозайма перешло к истцу. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 21 100 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО КА «Фабула» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ххх между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО2 заключен договор потребительского займа, согласно условиям которого ООО МКК «Каппадокия» предоставляет ФИО2 денежную сумму в размере 10 000 руб. под х% годовых сроком на х дней, а ФИО2 обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты в соответствии с условиями договора.

Во исполнение обязательств по предоставлению суммы займа ООО МКК «Каппадокия» ххх перечислило ФИО2 заемные денежные средства с учетом условий договора, Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Каппадокия», что подтверждается банковским ордером ххх.

Дополнительным соглашением от ххх и от ххх к договору займа, стороны согласовали сроки его возврата до ххх, а затем до ххх соответственно.

В установленный договором потребительского займа срок, с учетом дополнительных соглашений, ответчик своих обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполнил.

Согласно расчету истца задолженность ФИО2 по состоянию на ххх составляет сумму в размере 21 100 руб., из которой 10 000 руб. – основной долг, 10 683 руб. 52 коп. – проценты, 416 руб. 48 коп. – пени.

Названный расчет судом проверен и признается арифметически верным, основанным на положениях действующего законодательства и соответствует условиям договора потребительского займа.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору потребительского займа ответчиком, не представлено.

На основании договора уступки прав требования ххх от ххх года, права требования по указанному договору займа перешли к истцу.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцом обязательства по предоставлению займа исполнены в полном объеме, а ответчик в установленный договором потребительского займа срок своих обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов по ней не исполнил, принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору потребительского займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскания с ответчика задолженности в заявленном ко взысканию размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 833 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО КА «Фабула» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КА «Фабула» задолженность в размере 21 100 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 833 руб. 00 коп., а всего взыскать 21 933 (двадцать одну тысячу девятьсот тридцать три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А.Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 30.06.2023