Дело № 5-787/2023
УИД 02RS0003-01-2023-002405-62
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 октября 2023 года село Майма
Судья Майминского районного суда Республики Алтай Бируля С.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ПИ, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ул. <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, о совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ,
установил:
Из протокола об административном правонарушении в отношении ПИ следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 01 час 05 минут в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, возле <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ПИ, находясь по месту жительства с признаками опьянения, выражался нецензурной бранью на детей и супругу НИ, находясь в агрессивном состоянии, выражался нецензурной бранью в адрес супруги, кричал, пытался учинить драку, на требование К прекратить противоправные действия не реагировал, оказывая явное неуважение к обществу, детям, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
Нахожу производство по делу подлежащим прекращению за отсутствием в действиях НА состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Для квалификации действий по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.
Из материалов дела следует, что ПИ находясь по месту своего жительства, выражался нецензурной бранью в адрес жены и детей, проявлял агрессию в их адрес сожительницы.
Выражаясь нецензурной бранью, ПП не преследовал цель нарушить общественный порядок, проявить тем самым неуважение к обществу, а высказывал неуважение и неприязнь к супруге и детям. Таким образом, в его действиях содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного статье 7 Закона Республики Алтай «Об административных правонарушениях Республики Алтай» - семейно-бытовое дебоширство в месте проживания (пребывания) семьи, то есть скандал, устраивание беспорядка, которые сопровождаются шумом и нарушают покой семьи.
Рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7 Закона Республики Алтай «Об административных правонарушениях Республики Алтай» отнесено к компетенции административной комиссии при органе местного самоуправления, а не судей районного суда.
По правилам статьи 24. 5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ПИ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Бируля С.В.