УИД: 66RS0029-01-2025-000426-46

Дело № 2-481/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 21 апреля 2025 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Николаева Ю.Г.,

при секретаре Борисовой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО8 к ФИО4 ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обосновании заявленных указано, что решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы алименты на содержание ребенка ФИО2 в пользу истца в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно. Поскольку ФИО4 ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате алиментов, образовалась задолженность. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 333551 руб. 92 коп. На основании исполнительного листа по указанному решению в ОСП по Камышловскому и <адрес>м возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность до настоящего времени ответчиком не оплачена. Просит взыскать с ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неустойки за несвоевременную уплату алиментов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145715 руб. 82 коп., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 5371 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила для участия в деле представителя ФИО1, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, гражданское дело №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

В действующей редакции п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает выплату неустойки в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 333551 руб. 92 коп. (л.д. 7-8, гражданское дело №).

Указанная сумма неустойки за несвоевременную уплату алиментов находится на принудительном исполнении в службе судебных приставов (л.д. 10).

Истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере 333551 руб. 92 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145715 руб. 82 коп.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Однако в пункте 42 этого же Постановления разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Начисление предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов на сумму судебной неустойки не допускается.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу, являются взаимоисключающими, в силу чего проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут быть применены к суммам неустойки или судебной неустойки независимо от того, подлежит ли неустойка уплате в добровольном порядке или взыскана по решению суда.

Указанное согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №.

В данном случае истцом заявлены ко взысканию проценты в порядке статьи 395 ГК РФ фактически за неисполнение ответчиком решения суда, которым была взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов. Соответственно суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 не подлежат удовлетворению, поскольку начисление процентов на неустойку за несвоевременную уплату алиментов не допускается законом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО10 (паспорт № №) к ФИО4 ФИО11 (паспорт № №) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145715 руб. 82 коп., судебных расходов в сумме 5371 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24.04.2025.

Председательствующий Ю.Г. Николаев