РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центрального районный суд <адрес> в составе председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре: Корягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ г.

дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу об оспаривании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику об оспаривании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости. Просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии, обязать ответчика включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе Николаевский в должности пилорамщика; обязать ответчика назначить ему пенсию по старости на основании ч.1 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что начал свою трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, до этого предшествовала служба в армии 2 года 19 дней.

Трудовая книжка была утрачена, и ДД.ММ.ГГГГ был выдан дубликат трудовой книжки.

ДД.ММ.ГГГГ обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании ч.1 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в связи с недостаточным стажем, в общий страховой стаж не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе Николаевский в должности пилорамщика, поскольку справка № от ДД.ММ.ГГГГ заверена подписью председателя ликвидационной комиссии и оттиском печати администрации Сосновского сельского поселения, сведения о реорганизации и ликвидации совхоза отсутствуют.

Не согласен с решением пенсионного фонда, поскольку оспариваемый период работы подтверждается не только указанной справкой, но и личной карточкой с места работы совхоз «Николаевский».

С учетом спорного периода работы, считает, что его страховой стаж составляет 15 лет 7 месяцев 18 дней. Считает, что ответчик незаконно отказал во включении указанного периода в страховой стаж.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу – ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, считая их незаконными, просила в удовлетворении иска отказать. Суду пояснила, что в случае включения спорного периода работы в трудовой стаж, количество ИПК баллов недостаточно, ему для назначения пенсии по указанным основаниям необходимо ИПК - 23,4 балла.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, 10.07.1960г.р. обратился ДД.ММ.ГГГГ в ОПФР по <адрес> –Кузбассу с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОПФР по <адрес> –Кузбассу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимого для назначения пенсии страхового стажа и нет минимального необходимого ИПК.

Согласно решению ОПФР по <адрес> –Кузбассу № от ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных документов и сведений индивидуального персонифицированного учета общий страховой стаж истца составил 09 лет 3 месяца 29 дней и с применением Постановления 2-П - 11 лет 04 месяца 18 дней, менее 13 лет, ИПК составил 11,426 балла, что меньше допустимого минимума (ИПК 23,4 балла), требуемого для назначения страховой пенсии по ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях».

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе Николаевский в качестве пилорамщика не зачтен в страховой стаж, так как справка № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы в совхозе «Николаевский» заверена подписью председателя ликвидационной комиссии и оттиском печати администрации Сосновского сельского поселения, сведения о реорганизации и ликвидации совхоза отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", действующего с 01 января 2015 года, с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к нему, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет.

Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии истцу в 2022 составляет 13 лет, минимальное значение ИПК-23,4 балла.

Согласно ч.1 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 18.03.2023) "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 18.03.2023) "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В системе государственного пенсионного страхования ФИО1 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 89 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", действовавшей до 1 января 2002 года, в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.

В силу пункта 38 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года N 1015, при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Аналогичное положение о подтверждении стажа содержалось и в статьях 96, 97 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР".

Исходя из положений статьи 89 этого Закона, в общий трудовой стаж включается любая работа по трудовому договору, а в статье 97 предусмотрена возможность подтверждения трудового стажа при утрате документов свидетельскими показаниями.

По ранее действовавшему пенсионному законодательству предусматривался порядок установления стажа работы в колхозе на основании показаний свидетелей.

Из сообщения БУ «Муниципальный архив Новокузнецкого муниципального округа» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что документы совхоза «Николаевский» на хранение не поступали.

Из справки, выданной Администрацией Сосновского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 был принят в совхоз Николаевский ДД.ММ.ГГГГ пилорамщиком, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ, основание личная карточка.

В материалы дела представлена личная карточка с/з Николаевский, из которой видно, что ФИО3 был принят в совхоз Николаевский пилорамщиком ДД.ММ.ГГГГ, имеются сведения о его отпуске за ДД.ММ.ГГГГ годы., сведения об увольнении с 01.09.1993г., выплате компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлен дубликат трудовой книжки №, из которой видно, что первая запись о трудоустройстве истца датируется с ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля К. следует, что он знаком с ФИО3, живут на соседних улицах. ФИО3 работал на пилораме в совхозе Николевский в 90-ые годы, он к нему обращался, и ФИО3, работая на пилораме, ему пилил материал. В совхозе был отдел кадров, которым заведовал ФИО4, потом все развалилось.

Из показаний свидетеля М. следует, что с ФИО1 знакома, проживают совместно. ФИО1 работал на пилораме в совхозе Николевский, вместе с ее супругом с 1989.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. Доказательством их работы в одно время и в одном совхозе с истцом являются трудовые книжки, представленные при опросе. При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт работы ФИО1 в совхозе «Николаевский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве пилорамщика и считает подлежащими удовлетворению требования истца об обязании ответчика включить в общий страховой стаж истца вышеуказанный период работы.

Неоспариваемый страховой стаж истца составил 11 лет 4 месяца 18 дней. С учетом спорного периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 2 месяца 10 дней), страховой стаж составил 15 лет 6 месяцев 9 дней.

Учитывая изложенные нормы права, а также то, что страховая пенсия по старости могла быть назначена истцу только по достижении 61 год 06 месяцев, указанный возраст истец достиг при обращении за назначением страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем только достижение необходимого возраста недостаточно для назначения страховой пенсии, поскольку требовалось выполнение условий о наличии необходимого страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента, которые на 2022 года составляли 13 лет и 23,4 соответственно, наличие требуемой продолжительности страхового стажа ФИО1 в размере 13 лет соблюдено, в то время как индивидуальный пенсионный коэффициент -11,426 балла, что недостаточно для назначения страховой пенсии по старости, в таком случае, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании решения об отказе в установлении пенсии и обязании назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу включить в страховой стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в совхозе Николаевский в качестве пилорамщика.

В удовлетворении требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу о признании решения об отказе в установлении пенсии, назначении пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А. Путилова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>