Дело № 2-2572/2023

УИД 70RS0002-01-2023-003646-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года г. Томск

Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Фёдоровой И.А., при секретаре Лубошниковой А.В., помощник судьи Когай К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» к ФИО3 о взыскании выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к ФИО3, указав в обоснование заявленных требований, что ПАО САК «Энергогарант» и ФИО1 заключен договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при управлении транспортным средством Mitsubishi Pajero, г/н <номер обезличен>. ФИО3, управляя автомобилем Mitsubishi Pajero, г/н <номер обезличен>, 02.11.2022 допустил нарушение ПДД РФ, в результате чего было повреждено транспортное средство Toyota Opa, г/н <номер обезличен>, принадлежащее ФИО2 На момент ДТП ФИО3 не был вписан в полис ОСАГО. Страховщик, исполняя обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 325500 руб. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ПАО САК «Энергогарант» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 325 500 руб., госпошлину в размере 6 455 руб.

Представитель истца ПАО САК «Энергогарант» ФИО4, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ определено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно пп.4 п.1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из материалов дела, 02.11.2021 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей Toyota Opa, г/н <номер обезличен> и Mitsubishi Pajero, г/н <номер обезличен>, принадлежащего ФИО1 под управлением ФИО3, что подтверждается сведениями об участниках ДТП от 02.11.2022.

Из объяснений ФИО3 от 02.11.2022 следует, что вину в произошедшем ДТП он признает.

Постановлением по делу об административном правонарушении <номер обезличен> от 0.11.2022 установлено, что 02.11.2022 ФИО3, управляя автомобилем Mitsubishi Pajero, г/н <номер обезличен>, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся в попутном направлении движения, совершил столкновение с автомобилем Toyota Opa, г/н <номер обезличен>, который от удара отбросило в дорожное ограждение.

Указанным постановлением ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Таким образом, вина ФИО3 в произошедшем ДТП установлена имеющимися в деле доказательствами и не оспорена в судебном заседании.

Согласно страховому полису № <номер обезличен> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств автогражданская ответственность в отношении транспортного средства Mitsubishi Pajero, г/н <номер обезличен>, застрахована в ПАО САК «Энергогарант».

18.11.2023 потерпевший обратился в ПАО САК «Энергогарант» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

Согласно заключению № 11.119/2022 по определению материального ущерба транспортному средства, выполненного ООО «Томская независимая оценочная компания», размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства Toyota Opa, г/н <номер обезличен>, поврежденного в результате ДТП, по состоянию на дату ДТП, с учетом округления, составляет без учета износа 1311600 руб., с учетом износа 696400 руб.

В соответствии с заключением № 12.027/2022 об определении рыночной стоимости и стоимости годных остатков транспортного средства, выполненного ООО «Томская независимая оценочная компания», стоимость транспортного средства Toyota Opa, г/н <номер обезличен>, по состоянию на момент ДТП, с учетом округления, составляет 365200 руб., стоимость годных остатков транспортного средства по состоянию на момент ДТП с округления составляет 39700 руб.

Согласно страховому акту № У-010-002784/22/1 от 12.12.2022 причиненный автомобилю Toyota Opa, г/н <номер обезличен> ущерб в ДТП признан страховым случаем, размер страхового возмещения составил 325500 руб.

Платежным поручением № 5806 от 14.12.2022 подтверждается выплата потерпевшему 325500 руб.

Таким образом, в результате произошедшего ДТП ПАО САК «Энергогарант» осуществлено страховое возмещение вреда, причиненного автомобилю потерпевшего, в сумме 325500 руб.

Ответчиком размер вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не оспорен, доказательств причинения вреда в ином размере в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не представлено.

В силу п. «д» ч.1 ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В страховом полисе № <номер обезличен> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на транспортное средство Mitsubishi Pajero, г/н <номер обезличен>, принадлежащее ФИО1, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО3 не указан.

Таким образом, ФИО3 управлял транспортным средством Mitsubishi Pajero, г/н <номер обезличен>, не будучи включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На основании изложенного, поскольку вина водителя ФИО3 в произошедшем ДТП установлена в судебном заседании, судом было установлено, что ФИО3 совершил ДТП, управляя транспортным средством, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ПАО САК «Энергогарант» как страховщик, исполнивший обязательство по выплате страхового возмещения, имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред, в связи с чем суд полагает требования истца о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере 325 500 руб. законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 6455 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» к ФИО3 о взыскании выплаченного страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (водительское удостоверение <номер обезличен>) в пользу Публичного акционерного общества Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» (ИНН <***>) выплаченное страховое возмещение в сумме 325 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 455 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.А. Фёдорова

Мотивированный текст решения изготовлен 01 декабря 2023 года.