УИД 77RS0034-02-2024-021335-54
РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2025 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2157/2025
по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, в котором просит взыскать сумму предварительной оплаты в размере сумма, проценты в размере сумма и до фактического исполнения обязательства, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, сумму дополнительных расходов в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, штраф.
В обоснование своих требований истец указал, что 18 марта 2022 между ФИО2 (далее - Продавец) и ФИО1 (далее - Покупатель) был заключен договор №EP180322 (далее - Договор №l), в соответствии с которым Продавец обязался поставить Кухонный гарнитур стоимостью сумма (далee -Toваp 1) в течение 45 рабочих дней с момента подписания Договора №l. B апpeле 2022 между Продавцом и Покупателем был заключен еще один Договор №EP180322 (далее - Договор №2) на поставку Корпусной мебели сумма По состоянию на октябрь 2022 Покупателем было заказано у Продавца корпусной мебели по 8 позициям: Кухня, Гардеробная, Прихожая, адрес, Тумба прикроватная и туалетный столик, Ванная, Кровать, Подвес на кухню. По состоянию на 09 февраля 2023 Покупатель перечислил Продавцу аванс на сумму сумма Для решения оперативных вопросов Покупатель с номера телефона телефон и Продавец с номера телефона телефон вели переписку в мессенджерах WhatsApp и Telegram. Оплата проводилась по номеру телефона телефон на картy Сбербанк супруги Продавца (фио), а также работникам Продавца по номеру телефона телефон. До 01 декабря 2022 Продавец не поставил заказанные позиции. Покупатель также понес дополнительные расходы в связи с просрочкой поставки корпусной мебели по 8 позициям. 14 июня 2024 был заключен договор №16/06 на изготовление и монтаж изделий (шкаф и гардеробная). Предоплата составила сумма Расходы на фурнитуру составили сумма 27 июля 2024 за проведение замеров оплачено сумма 31 июля 2024 заключен договор-заказ № ИHAM00002744 на монтаж кухни и оплачено сумма 01 aвгуста 2024 заключен договор-заказ № ИHAM00002769 на изготовление и монтаж адрес и оплачено сумма 03 августа 2024 приобретена кровать на основании счета на оплату № 1124 и оплачено сумма, а также петли для кухни - оплачено сумма По состоянию на 17 июля 2024 поставка Товара 1 и корпусной мебели не осуществлена, общий срок просрочки составил 595 календарных дней. В результате неисполнения ответчиком условий Договоров нарушены права и законные интересы истца, что выражается в отсутствии надлежащим образом изготовленных и смонтированных Товара 1, корпусной мебели. В досудебном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар в соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Судом установлено, что 18 марта 2022 между ФИО2 (далее - Продавец) и ФИО1 (далее - Покупатель) был заключен договор №EP180322 (далее - Договор №l), в соответствии с которым Продавец обязался поставить Кухонный гарнитур стоимостью сумма (далee -Toваp 1) в течение 45 рабочих дней с момента подписания Договора №l.
B апpeле 2022 между Продавцом и Покупателем был заключен еще один Договор №EP180322 (далее - Договор №2) на поставку Корпусной мебели сумма
По состоянию на октябрь 2022 Покупателем было заказано у Продавца корпусной мебели по 8 позициям: Кухня, Гардеробная, Прихожая, адрес, Тумба прикроватная и туалетный столик, Ванная, Кровать, Подвес на кухню.
По состоянию на 09 февраля 2023 Покупатель перечислил Продавцу аванс на сумму сумма
Как указала истец в иске, для решения оперативных вопросов Покупатель с номера телефона телефон и Продавец с номера телефона телефон вели переписку в мессенджерах WhatsApp и Telegram. Оплата проводилась по номеру телефона телефон на картy Сбербанк супруги Продавца (фио), а также работникам Продавца по номеру телефона телефон.
До 01 декабря 2022 Продавец не поставил заказанные позиции.
Покупатель также понес дополнительные расходы в связи с просрочкой поставки корпусной мебели по 8 позициям.
14 июня 2024 был заключен договор №16/06 на изготовление и монтаж изделий (шкаф и гардеробная). Предоплата составила сумма Расходы на фурнитуру составили сумма
27 июля 2024 за проведение замеров оплачено сумма 31 июля 2024 заключен договор-заказ № ИHAM00002744 на монтаж кухни и оплачено сумма
01 aвгуста 2024 заключен договор-заказ № ИHAM00002769 на изготовление и монтаж адрес и оплачено сумма
03 августа 2024 приобретена кровать на основании счета на оплату № 1124 и оплачено сумма, а также петли для кухни - оплачено сумма
По состоянию на 17 июля 2024 поставка Товара 1 и корпусной мебели не осуществлена, общий срок просрочки составил 595 календарных дней.
В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договоров купли-продажи, требования истца о взыскании суммы предварительной оплаты в размере сумма заявлены обоснованно, а потому подлежат удовлетворению.
B соответствии с п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии cо ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленного истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2022 по 16.08.2024 составляют сумма, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения ответчиком обязательств по исполнению решения суда подлежат отклонению, поскольку в силу статьи 11 ГК РФ, защите в судебном порядке подлежит только нарушенное или оспоренное право. Нарушенное право на получение пени подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание же процентов на будущее время, фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет.
Кроме того, поскольку данное требование не соответствует положению ст. 198 ГПК РФ, и является неисполнимым, так как невозможно взыскать проценты на будущее время, не определив ее конкретный размер, при этом ст. 3 ГПК РФ предусматривает судебную защиту только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем.
В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснено, что резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, должно быть четко сформулировано кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести. Решение не должно вызывать затруднения при его исполнении. Однако требование истца об определении подлежащей выплате пени на будущее время не соответствует положению сформулированному Пленумом Верховного Суда РФ в данном Постановлении, поскольку не указание в исковом заявлении и, как следствие, в решении суда конкретной денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, вызовет затруднение при исполнении решения суда. Удовлетворение данных требований приведет к невозможности их принудительного исполнения, поэтому в удовлетворении иска в части взыскания указанных процентов по дату фактического исполнения следует отказать.
В силу положений ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере сумма подлежат удовлетворению.
B cилy cт. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которыe это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгодa).
Поскольку ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истцом были понесены дополнительные расходы в размере сумма, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
На основании вышеприведенного положения Закона суд признает обоснованными требования истцов в равных долях о возмещении морального вреда, в связи с чем взыскивает компенсацию морального вреда в размере сумма Размер указанной компенсации суд признает разумным и соразмерным последствиям нарушения.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере сумма (сумма – сумма предварительной оплаты + сумма – неустойка + сумма – проценты + сумма – дополнительные расходы + сумма – компенсация морального вреда/2).
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей – удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (...паспортные данные......) сумму предварительной оплаты в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, сумму дополнительных расходов в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, штраф в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путем подачи апелляционной жалобы через Щербинский районный суд адрес.
Мотивированное решение принято 12 августа 2025 года
Судья