Подлинный приговор хранится в материалах

дела № 1-89(1)/2023 в Новоузенском районном суде (1)

Саратовской области.

Дело № 1-89(1)/2023

УИД 64RS0023-01-2023-000608-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года г. Новоузенск

Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Беловой И.А.,

при секретаре Фоминой В.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Новоузенского района Саратовской области Кривошеева Д.Д.,

потерпевшей ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Аникеева А.В., представившего удостоверение № 677 и ордер № 196 от 11 сентября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним – специальным образованием, женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого: 1) 20 июля 2023 года Новоузенским районным судом Саратовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к мере наказания в виде 100 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

09.02.2022 года в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1 находился вблизи <адрес>, где, с целью получения материальной выгоды, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО5 продуктов питания, находящихся по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, 09.02.2022 года в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1 подошел к калитке <адрес> ручка, которой была завязана веревкой, затем убедившись, что за его преступными действия никто не наблюдает, развязал вышеуказанную веревку и прошел во двор. После этого подошел к входной двери <адрес>, где осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального вреда собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовавшись отсутствием владельца данного дома и отсутствием посторонних лиц, при помощи физической силы рук сломал запорное устройство входной двери, а именно выдернул металлическую скобу навесного замка из двери и её обвязки, после чего незаконно проник в помещение холодной веранды, где увидел еще одну входную дверь с встроенным врезным замком, ведущую в дом, которую стал дергать при помощи физической силы рук за ручку, однако повредить данную дверь и проникнуть в помещение дома не смог. После этого ФИО1 вышел во двор дома, где подошел к двустворчатому окну ведущему в помещение кухонной комнаты, и при помощи физической силы рук открыл руками две наружные створки, потом вынул внутреннюю раму из проема окна, которую поставил возле стены дома. После чего ФИО1 через образовавшийся оконный проем незаконно проник во внутрь <адрес>, где из морозильной камеры холодильника, расположенного в помещении проходной комнаты совершил тайное хищение мяса (тушки) курицы «бройлер» весом 3 килограмма стоимостью 900 рублей, исходя из стоимости 1-го килограмма мяса (тушки) курицы «бройлер» – 300 рублей, а также тайно похитил из указанного выше холодильника мясо (тушку) утки «мулард» весом 3 килограмма стоимостью 1050 рублей, исходя из стоимости 1-го килограмма мяса (тушки) утки «мулард» – 350 рублей, принадлежащие ФИО5 После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1, причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 1950 рублей.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании вину признал, однако на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного расследования, согласно которым показал, что 09.02.2022 года в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, точное время не помнит, он находился в <адрес>. Также пояснил, что в указанное время шел снег. Проходя мимо <адрес> он заметил, что возле него отсутствуют какие-либо следы на снегу, также он знал, что ранее в указанном доме проживала старенькая бабушка по фамилии ФИО2, которая скончалась. В связи с этим он понял, что в настоящее время в доме никто не проживает. Так как он был голоден, то решил проникнуть в указанный дом и похитить какие-либо продукты питания. В это время на улице никого не было. Тогда он подошел к калитке, ведущей во двор дома, и увидел, что на её ручке привязана веревка, которую он развязал и прошел во двор. При входе во двор он увидел, что дверь, ведущая в веранду, закрыта на навесной замок. Руками он дернул дверь на себя, отчего выдернул одну из петель, на которой висел замок. Пройдя в веранду, он увидел еще одну дверь, ведущую в дом. Также с помощью силы рук он стал дергать её на себя, но она была закрыта на внутренний замок, и открыть дверь у него не получилось, при этом он повредил деревянную планку на деревянной обвязке двери. После этого, вышел во двор, где справа от входной двери имелось окно. Руками открыл две наружные створки окна, после чего внутреннюю раму вынул из проема окна и поставил возле стены дома. Окно вело в кухонную комнату, возле окна в доме находился кухонный стол. Тогда он пролез через окно, при этом уронил горшок с цветком. Находясь в кухне, посмотрел содержимое холодильника, но ничего, что ему нужно не нашел. Далее прошел в следующую комнату, где находился еще один холодильник. Открыв морозильную камеру данного холодильника, он нашел в ней замороженное мясо. Взял два пакета, в каждом из которых находилось по одной тушке курицы и утки каждая весом примерно по 3 килограмма, и тем же путем покинул дом. Из дома больше ничего не взял, так как ему нужны были лишь продукты питания. Также видел, что в доме имеется различное имущество, в том числе триммер и бензопила, но кроме мяса он больше ничего не взял. Далее пришел к себе домой, где впоследствии мясо сварил и употребил в пищу, а кости выкинул бездомной собаке. О совершенной краже он никому не рассказывал. От сотрудников полиции ему стало известно, что дом, из которого он совершил кражу, принадлежит ФИО5. Также пояснил, что ФИО5 ему входить в вышеуказанный дом не разрешала, тем более распоряжаться находящимся там имуществом (л.д. 141-143).

Вина ФИО1, в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, согласно которым в ходе допроса показала, что у нее в собственности имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>, который ей достался по наследству после смерти ее родителей в 2016 году. Указанный дом полностью пригоден для проживания в нем, так как в доме имеется отопление, подключено электричество, газ и вода. В настоящее время в доме никто не проживает, однако за домом ФИО5 и ее муж ФИО8 периодически присматривают, а именно каждый день примерно в 20 часов 00 минут они приезжают в указанный дом. В доме находится принадлежащие ФИО5 вещи в виде мебели, различной кухонной утвари, посуды, бытовых предметов и т.д., а так же вещи ее мужа: бензиновый триммер, бензопила, керхер и т.д.. Так же в холодильнике, стоящем как в кухонной комнате, так и в проходной комнате у них хранилось куриное мясо и мясо утки. Так ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО8 поехал проверить дом. Через некоторое время примерно в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 позвонил супруг ФИО8 и сообщил ей о том, что в ее дом проник неизвестный, после чего попросил ее к нему приехать. После чего, ФИО5 прибыла по вышеуказанному адресу, где в присутствии сотрудников полиции, ее супруга ФИО8 и ее брата ФИО9, она осмотрела свой дом и обнаружила, что из морозильной камеры холодильника, стоящего в проходной комнате неизвестным лицом, которое проникло в дом через окно в кухонной комнате, было похищено одна тушка курицы общим весом 3 килограмма и одна тушка утки общим весом 3 килограмма. Все остальные вышеперечисленные ценные вещи остались не тронутыми. Так же ФИО5 добавляет, что ими было обнаружено, что неизвестное лицо пыталось проникнуть в дом путем повреждения запорного устройства на входной двери в веранду, а затем на входной двери, ведущей в сам дом. В дальнейшем ФИО5 от сотрудников полиции стало известно, что ими у ИП «ФИО10» была истребована справка о стоимости мяса птицы, согласно которой стоимость одного килограмма мяса курицы «Бройлера», составляет 300 рублей, а стоимость одного килограмма мяса утки, составляет 350 рублей. Таким образом, общая сумма причиненного ФИО5 материального ущерба составляет 1950 рублей. С суммой причиненного ФИО5 материального ущерба она полностью согласна, указанный ущерб для нее является не значительным. ФИО5 добавила, что у нее были похищены тушка курицы «бройлер» весом 3 килограмма и тушки утка «мулард» весом 3 килограмма, а также она указанные выше продукты питания хранила в прозрачных полимерных пакетах, которые для нее материальной ценности не предоставляют. Так, 21.07.2023 года ФИО16 стало известно, что указанное хищение, воспользовавшись отсутствием посторонних, совершил ранее незнакомый ей гражданин ФИО1. ФИО5 поясняет, что входить в вышеуказанный дом она ФИО1 не разрешала, тем более распоряжаться находящимся там имуществом. Перед ФИО1 каких-либо долговых обязательств ФИО5 не имеет. Желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности (л.д. 49-51; 113-114).

Показаниями свидетеля ФИО8, который в судебном заседании показал, что у его супруги ФИО5 в собственности имеется дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, который ей достался по наследству после смерти её родителей в 2016 году. Указанный дом полностью пригоден для проживания в нем, так как в доме имеется отопление, подключено электричество, газ и вода. В настоящее время в доме никто не проживает, однако за домом ФИО8 и его супруга ФИО5 периодически присматривают, а именно каждый день примерно в 20 часов 00 минут они приезжают в указанный дом. В данном доме находится принадлежащие ФИО8 вещи, а именно: бензиновый триммер, бензопила, керхер и т.д. а так же вещи супруги в виде мебели, различной кухонной утвари, посуды, бытовых предметов и т.д. Так же в холодильнике, стоящем как в кухонной комнате, так и в проходной комнате у ФИО5 хранилось куриное мясо и мясо утки. ФИО8 и его супруга посещали вышеуказанный дом ДД.ММ.ГГГГ примерно с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут. После чего, они его покинули, при этом уходя, калитку завязали на веревку. Так, 09.02.2022 года примерно в 20 часов 30 минут ФИО8 снова поехал в вышеуказанный дом, при этом обратил внимание, что веревка на калитке не завязана, а намотана. Далее пройдя к входной двери в сени, ФИО8 обнаружил сорванную петлю навесного замка, сам навесной замок висел на другой петле. Входная дверь в дом была закрыта на врезной замок, но судя по частично сломанным рейкам, держащей дерматин на двери, последнюю пытались открыть, но безрезультатно. Осмотрев окно, находящееся на кухне ФИО8 обнаружил открытые наружных створок окна, а внутренняя рама окна была выставлена и находилась во дворе рядом с домом. После чего, ФИО8 позвонил своей супруге ФИО5 и её брату ФИО9 и сообщил, что в вышеуказанный дом проник неизвестный. Также о данном происшествии ФИО8 сообщил в полицию. После этого, в присутствии сотрудников полиции, ФИО5 и её брата ФИО9 ФИО5 осмотрела дом и обнаружила, что из морозильной камеры холодильника, стоящего в проходной комнате неизвестным лицом, которое проникло в дом через окно в кухонной комнате, было похищено одна тушка курицы общим весом 3 килограмма и одна тушка утки общим весом 3 килограмма. При этом при дальнейшем осмотре остальные ценные вещи остались на месте, а именно: триммер, алюминиевая и металлическая посуда, холодильники и другое. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 стало известно, что указанное хищение, воспользовавшись отсутствием посторонних, совершил ранее незнакомый ему гражданин ФИО1.

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, согласно которыми показал, что он занимает должность участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области. 10.07.2023 года им совместно с участковым уполномоченным МО МВД России «Новоузенский» ФИО3 производился профилактический обход на административном участке № 5 г. Новоузенска Саратовской области, в ходе которого была получена информация о том, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, может быть причастен к совершению тайного хищения продуктов питания, а именно тушки утки и тушки курицы из <адрес>, имевшей место быть в начале февраля 2022 года. По данному факту СО МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области 10.02.2022 года было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. После этого, было установлено местонахождение ФИО1, который в ходе дачи объяснения, пояснил, что 08.02.2022 года, примерно в 12 часов 00 минут, он незаконно проник в помещение <адрес>, откуда из морозильной камеры холодильника, находящегося в проходной комнате дома совершил хищение продуктов питания, а именно тушки утки и тушки курицы, так как был голоден. Свою вину в хищение тушки утки и тушки курицы из вышеуказанного дома ФИО1 признал полностью (л.д. 109-110).

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он дал показания, полностью аналогичные с показаниями свидетеля ФИО11 (л.д. 111-112).

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, согласно из которых следует, что он 21.07.2023 года примерно в 14 часов 45 минут ФИО12 был приглашен сотрудниками полиции, присутствовать в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1. В качестве второго понятого был приглашен ФИО4. Также при проверке показаний на месте присутствовали защитник ФИО1 – Аникеев А.В., женщина, которая представился как ФИО5 и сотрудники полиции. Находясь во дворе здания МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 в присутствии их пояснил, что желает добровольно рассказать и на месте показать, откуда в начале февраля 2022 года, точной даты он не помнит, путем открытия наружных створок окна и выставлением внутренней рамы из проема окна, он незаконно проник в <адрес>, расположенный в <адрес>, откуда из морозильной камеры холодильника, находящегося в проходной комнате похитил тушку курицы и тушку утки, и предложил всем участникам проследовать на место совершения преступления. С целью проведения данного следственного действия, они проследовали к дому <адрес>, где ФИО1 в присутствии их пояснил, что ранее примерно в начале февраля 2022 года в дневное время суток, он проходил мимо указанного дома, где в указанное время на улице шел снег и он заметил, что около дома отсутствуют какие-либо следы на снегу, также последний пояснил, что ему было известно, что в данном доме ранее проживала бабушка по фамилии ФИО2, которая скончалась. Также ФИО1 пояснил, что так как он был голоден, то он решил проникнуть в указанный дом и похитить какие-либо продукты питания. Далее ФИО1 предложил всем участвующим лицам следственного действия пройти во двор дома, где он указал на калитку и пояснил, что в вышеуказанное время он вошел через нее во двор, на тот момент калитка была завязана на веревку, которую ФИО1 развязал. Затем ФИО1 предложил всем участвующим лицам следственного действия пройти к входной двери дома, где он пояснил, что в вышеуказанное время он подошел к двери, которая в тот момент была заперта на навесной замок и руками дернул дверь на себя, отчего выдернул одну из петель, на которой весел замок и прошел в веранду дома. Затем все участники следственного действия прошли в веранду дома, где увидели еще одну дверь, ведущую в дом, где ФИО1 пояснил, что в вышеуказанное время данную дверь он также с помощью силы рук стал дергать на себя, однако, она была закрыта на внутренний замок и открыть ее ему не удалось. Далее ФИО1 предложил всем участвующим лицам следственного действия выйти во двор дома, где справа от входной двери находится окно, ФИО1 пояснил, что в вышеуказанный момент он открыл руками две наружные створки окна, вынул внутреннюю раму из проема окна, которую поставил возле стены дома и увидел, что окно ведет в кухонную комнату дома, далее ФИО1 пояснил, что он перелез через окно и оказался в кухонной комнате дома, при этом он уронил горшок с цветком. После чего, ФИО1 предложил всем участвующим лицам следственного действия пройти в кухонную комнату дома, где он указал на холодильник и пояснил, что в вышеуказанный момент он начал осматривать содержимое холодильника, однако, ничего там для себя не обнаружил и прошел в следующую комнату дома. Далее все участвующие лица следственного действия прошли в проходную комнату дома, где ФИО1 указал на холодильник и пояснил, что в вышеуказанный момент он открыл морозильную камеру холодильника, где обнаружил два пакета, в каждом из которых находилась тушка курицы и тушка утки, каждая весом примерно по 3 килограмма. Затем ФИО1 пояснил, что через то же самое окно в кухонной комнате покинул дом. Также ФИО1 пояснил, что из вышеуказанного дома он больше ничего не брал, так как ему нужны были только продукты питания и после совершенного преступления он направился к себе домой, где сварил похищенное мясо и один его употребил в пищу, при этом об совершенном никому не рассказывал. По окончании проверки показаний на месте все участники следственного действия сели в служебный автомобиль и проехали в здание МО МВД России «Новоузенский», для составления протокола (л.д. 124-126).

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он дал показания, полностью аналогичные с показаниями свидетеля ФИО12 (л.д. 127-129).

Кроме того, сведения, сообщенные потерпевшей и свидетелями подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области ст. лейтенанта полиции ФИО13 (л.д. 4), письменным заявлением ФИО5 от 09.02.2022 года (л.д. 5), протокол осмотра места происшествия от 09.02.2022 года. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (л.д.8-10, 11-16), справкой от ИП «ФИО10» согласно, которой стоимость одного килограмма мяса курицы «бройлера» на 09.02.2022 года составляет 300 рублей, стоимость одного килограмма мяса утки «мулард» на 09.02.2022 года составляет 350 рублей (л.д. 20), заключением эксперта № 8 от 14.02.2022 года (л.д. 39-41), протоколом осмотра предметов от 15.02.2023 года. К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица (л.д. 58-60; 61-62), постановлением от 15.02.2022 года о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: навесного замка, ключа, металлической накладной скобы (л.д. 63), рапортом УУП МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области капитана полиции ФИО11 (л.д. 93), объяснением ФИО1 (л.д. 94), протоколом проверки показаний на месте от 21.07.2023 года. К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица (л.д. 116-119; 120-123).

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Считая вину ФИО1 доказанной полностью, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ совершённое ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для применения положения части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование своими действиями расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не установил.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого, который содеянное осознал, раскаялся, по месту проживания характеризуется отрицательно, а также состояние здоровья ФИО1, и его близких родственников.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимого, а также на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и их общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения требований 2 ст. 53.1, ст. 64, ст. 76.2 и ст. 82 УК РФ, а также для применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание по приговору Новоузенского районного суда Саратовской области от 20 июля 2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которым назначены обязательные работы в виде 100 (ста) часов исполнять самостоятельно.

В силу положений ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе следствия адвокату Аникееву А.В., осуществлявшему защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение, согласно постановлению о выплате вознаграждения адвокату от 10 августа 2023 года, в размере 6240 рублей, которые отнесены к процессуальным издержкам.

Оснований для освобождения трудоспособного подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек полностью или частично судом не установлено.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в ходе следствия по назначению, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год без штрафа и ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор Новоузенского районного суда Саратовской области от 20 июля 2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: навесной замок, ключ, металлическая накладка оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО5;

- след руки перекопированный на светлую дактопленку – хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокатам, в сумме 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) И.А. Белова