2-1223/2022

86RS0005-01-2022-002435-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2022 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Карташовой С.Н., с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ООО «Марс» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в ТЦ «Гипер Лента», по адресу: <адрес> шоколадный батончик Snickers Лесной орех, 81 гр., стоимостью 80 рублей. Изготовителем товара является ООО «МАРС» 142800, <адрес>.

Приехав домой ФИО2 одну дольку батончика съел, а вторую дольку взвесил и на весах показало 37 гр., вместо положенных 40,5 гр.

На основании изложенного ФИО2 просит взыскать с ООО «Марс» компенсацию морального вреда в размере 10 000 000 рублей.

Взыскать с ООО «Марс» в штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 320 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 на исковых требованиях настоял, пояснил, что на предложение ответчика представить приобретенный им шоколадный батончик Snickers Лесной орех для проверки качества товара, он ответил отказом.

Представитель ответчика ООО «Марс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, представил возражения, в котором просил в исковых требованиях отказать.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, приобрел в ТЦ «Гипер Лента», по адресу: <адрес> шоколадный батончик Snickers Лесной орех, 81 гр., стоимостью 80 рублей. Изготовителем товара является ООО «МАРС» 142800, <адрес>.

Считая, что приобретенный им шоколадный батончик Snickers Лесной орех имеет недостатки, так как весит менее 40,5 грамм, как указано на упаковке, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с претензией в ООО «МАРС».

В ответе на претензию «МАРС» предложило ФИО2 представить приобретенный последним шоколадный батончик Snickers Лесной орех для проверки качества товара, на что истец ФИО2 отказался.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом суммы исковых требований, фотоматериалами, претензией, ответом ООО «Марс», чеком на оплату юридических услуг, договором об оказании юридических услуг, актом приема-сдачи, объяснениями истца.

В соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей" недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства.

В данном случае судом было предложено истцу представить доказательства того, что приобретенный им шоколадный батончик имел недостаточную массу. Однако истцом таких доказательств суду представлено не было.

Представленные истцом фотографии не могут служить доказательством этого, поскольку невозможно достоверно установить, какой именно товар на них взвешен. Кроме того, как видно из фотографий, взвешивание производилось с использованием бытовых весов, точность которых чем-либо не подтверждена.

Кроме того, доказательств того, что целый купленный продукт имеет какие-либо недостатки, представленные фотографии не содержат.

На выдвинутое ответчиком предложение провести проверку качества товара в соответствии с требованиями ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" ФИО2 ответил отказом.

В связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик ООО «Марс» действовал в соответствии с требованиями закона (ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей"), нарушений прав потребителя не допустил.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В данном случае нарушение прав потребителя со стороны ответчика допущено не было, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Марс» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Председательствующий подпись Тюленев В.В.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.