77RS0016-02-2023-014476-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Бакониной И.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-119/2025 по иску ФИО1 к ООО «Домиленд» о прекращении хранения и обработки персональных данных, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском и просил обязать ответчика прекратить хранение и обработку всех его персональных данных во всех его системах; обязать уничтожить персональные данные истца во всех информационных системах и на всех платформах, включая любые приложения для мобильных телефонов и компьютеров; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма за незаконное получение и хранение его персональных данных и сумма за незаконную обработку и использование его персональных данных в связи с отправкой назойливого смс-сообщения, ссылаясь на то, что ООО «Домиленд», получив персональные данные не от истца, и не имея сведений о его согласии на обработку его персональных данных, да начала обработки персональных данных (хранения и пользования), не предоставило истцу необходимую информацию, не направило уведомление о начале обработки персональных данных. Своими действиями ответчик нарушил право истца на неприкосновенность его личной жизни, причинив ему моральный вред, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ООО «Домиленд» представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо ООО «АС-ЛАЙФ» представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные – любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п. 3 ст. 3 Закона о персональных данных).

По общему правилу, обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных).

Оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора, в том числе государственного или муниципального контракта, либо путем принятия государственным или муниципальным органом соответствующего акта (далее - поручение оператора).

В силу ст. 7 Закона о персональных данных операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона о персональных данных согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным.

Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (ч. 3 ст. 9 Закона о персональных данных).

Пунктом 7 ч. 4 названной статьи установлено, что согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных.

В соответствии со ст. 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником машиноместа по адресу: адрес, машиноместо № 14. Данное машиноместо обслуживается управляющей организациейООО «АС-ЛАЙФ». Между ООО «АС-ЛАЙФ» и ответчиком имеются договорные отношения, в рамках которых ответчик предоставляет право использования на систему «Домиленд» и ее отдельные компоненты. В соответствии с условиями договора, действующего между ООО «АС-ЛАЙФ» и ответчиком, ООО «АС-ЛАЙФ» поручает осуществление действий с персональными данными и гарантирует ответчику, чтоООО «АС-ЛАЙФ» получены все необходимые согласия от субъектов персональных данных.

В целях информирования клиентов ООО «АС-ЛАЙФ» о фирменном мобильном приложении управляющей организации в адрес ответчика поступил запрос и была выгружена база, включающая в себя телефонные номера для организации рассылки.

По мнению истца ответчик вопреки действующему законодательству незаконно начал хранение и обработку персональных данных.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст. ст. 3, 6, 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных», ч. ч. 15, 16 ст. 155, ст. ст. 44, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в п. п. 12, 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку обработка и передача его персональных данных была осуществлена ответчиком в соответствии с нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, во исполнение условий договора управления, заключенного между ответчиком и собственниками/нанимателями помещений дома, в связи с чем, получать согласие истца на обработку и передачу его персональных данных ответчику в данном случае не требовалось. Истцом не доказан факт нарушения его прав при обработке ответчиком персональных данных.

Кроме того, суд учитывает, что номер телефона истца не относится к его персональным данным, т.к. без наличия дополнительных идентификаторов, невозможно по одному лишь адресу электронной почты определить конкретное физическое лицо, которому он принадлежит.

Таким образом, доводы искового заявления своего подтверждения не нашли, в связи с чем иск подлежит отклонению.

Поскольку в удовлетворении основного иска отказано, не имеется оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, при том обстоятельстве, что права истца ответчиком не нарушены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Домиленд»о прекращении хранения и обработки персональных данных, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2025 года.

Судья фио