Дело №2-38/2023

УИД № 23RS0051-01-2022-001496-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 11 января 2023 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Зелюка П.А.,

при секретаре Мироненко К.А.,

с участием ответчиков ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указали, что <дд.мм.гггг> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <№>. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 185 201,67 рублей, под 26,4 % годовых, сроком на 36 месяцев. По состоянию на <дд.мм.гггг> общая задолженность составляет 175 712,17 рублей. ФИО2 умер <дд.мм.гггг>, наследником является ФИО1

Просили взыскать с наследника ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 175 712,17 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 714,24 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, признал сумму основного долга.

Выслушав ответчика, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 23.11.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <№>.

По условиям кредитного договора банк предоставил заемщикам кредит в сумме 185 201,67 рублей, под 26,4 % годовых, сроком на 36 месяцев.

По состоянию на <дд.мм.гггг> общая задолженность по кредитному договору составляет 175 712,17 рублей, из которой: просроченная ссуда – 89 517,57 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 39 280,7 рублей; просроченные проценты – 14 995,1 рублей, комиссия за смс – информирование – 149 рублей, неустойка на остаток основного долга 3 770,72 рублей, неустойка на просроченную ссуду 27 999,07 рублей.

Поскольку заемщиками неоднократно нарушались установленные сроки уплаты кредита и процентов по нему, в связи с чем кредитор обоснованно на основании ст. 811 ГК РФ требует досрочного возврата всей суммы задолженности по кредиту.

ФИО2 умер 05.10.2019.

Согласно предоставленной нотариусом Тимашевского нотариального округа ФИО3 информации, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело, производство по которому окончено.

ФИО2 оставлено завещание на все имущество на имя ФИО1, который обратился с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.

Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящихся по адресу: <адрес>, СОТ Приречье, 2 линия, <адрес>; 15978/252652 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>, в границах ЗАО «Садовод».

<дд.мм.гггг> <ФИО>2 выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, СОТ Приречье, 2 линия, <адрес>.

Согласно заключению эксперта <№> от <дд.мм.гггг> текущая рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, СОТ Приречье, 2 линия, <адрес>, составляет 2 220 015 рублей, в том числе: ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок составляет: 279 050,5 рублей; ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом составляет 830 957 рублей.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлина в размере 4 714,24 рубля, что подтверждается представленным платежным поручением, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует возместить с ответчикп.

Кроме того, ООО «ГостЭксперт» представлено заявление о возмещении расходов на производство судебной экспертизы по делу в размере 32 670 рублей, которые подлежат взыскать с <ФИО>2 в пользу ООО «ГостЭксперт», поскольку решение суда принято в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере 175 712,17 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 714,24 рублей, а всего взыскать 180 426,41 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГостЭксперт» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 40 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления.

В случаи подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Полный текст решения изготовлен 16.01.2023.

Председательствующий