ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 июля 2023 г. г.Астрахань

Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Тушнова И.Ю., рассматривая дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Трусовский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из Отдела полиции № УМВД России по <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, который, согласно протоколу об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 часов, находясь в магазине «Яшкино» по <адрес> В, учинил хулиганские действия в отношении ФИО3

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В качестве доказательств совершенного ФИО1 правонарушения в отношении ФИО3 представлены объяснения потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО4, из которых не усматривается должное лицо, их отобравшее, тогда как под указанными объяснениями имеется запись « с моих слов написано верно и мною прочитано», что свидетельствует о том, что указанные объяснения отбирались должностным лицом; при этом, в указанных объяснениях не содержится разъяснение прав и обязанностей потерпевшего и свидетеля, разъяснения потерпевшей положений ст.51 Конституции Российской Федерации; указанные нарушения не позволяют данные объяснения признать надлежащим процессуальным документом, несущим доказательственное значение.

Кроме того, из представленных материалов усматривается, что изначально ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20-30 часов ( протокол о доставлении - л.д.2, протокол об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.9), далее из материалов следует, что в 23-00 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оказана медицинская помощь бригадой Скорой медицинской помощи ( сигнальный лист – л.д.12), и последний госпитализирован <данные изъяты> ( л.д.13).

Вместе с тем, протокол об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит в себе сведений относительно прекращения его содержания в КАЗе ДД.ММ.ГГГГ, однако, данное период времени подлежит зачету в срок наказания, в случае назначения его в виде административного ареста.

Копия протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения о задержании ФИО1 в рамках административного материала по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ ( л.д.14) в рамках настоящего административного материала по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ не является тем процессуальным документом, по которому возможно исчислять срок наказания, поскольку по смыслу Закона, сроки наказаний в случае назначения административного ареста сложению не подлежат и исчисляются самостоятельно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возврате протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ, поскольку устранить указанные нарушения не возможно при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 возвратить начальника ОП-3 УМВД России по <адрес> ФИО5

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья И.Ю. Тушнова