№1-64/2023 32RS0014-01-2023-000454-23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 августа 2023 года рп. Климово
Климовский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,
при секретаре судебного заседания Снегиревой Е.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Климовского района Брянской области Доронина М.В.,
подсудимой ФИО1,
защитника Демидовой Д.А., представившей удостоверение и ордер №087553 от 24 августа 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившейся ____/____/_____ в ......................, ......................, зарегистрированной по адресу: ......................, проживающей по адресу: ......................, имеющей ......................, в ......................, ......................, содержащейся под стражей по данному уголовному делу с ____/____/_____,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 322 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь ......................, заведомо зная об установленном законодательством и международными договорами Российской Федерации порядке пересечения Государственной границы Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, ____/____/_____ в 08 часов 30 минут, следуя в пешем порядке из Российской Федерации в Украину, в нарушение правил пересечения Государственной границы РФ, предусмотренных ст.3 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 г. № 114 – ФЗ, ст. ст. 9, 11 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993 г. № 4730-1, положений Постановления Правительства РФ от 04.06.2012 N 546 «Об утверждении Положения о содержании пограничного контроля при пропуске лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных через государственную границу Российской Федерации», предприняла попытку незаконно пересечь Государственную границу Российской Федерации в Украину в обход установленных и открытых в соответствии со ст.12 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993 г. № 4730-1 пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, для международных сообщений (международных полетов), либо в иных местах, определенных законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации, на направлении ...................... Российской Федерации –......................, в пограничной зоне, в ...................... метрах юго-западнее н......................., в ...................... метрах юго-восточнее н......................., в ...................... метрах от Государственной границы Российской Федерации с Украиной, с сокрытием от пограничного и иных видов контроля, без пропуска через Государственную границу, а именно без разрешения на пресечение Государственной границы при убытии из пределов РФ, то есть без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Однако, ФИО1,не смогла довести свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ____/____/_____ в 08 часов 30 минут она была выявлена сотрудниками пограничного наряда отделения в .......................
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила в присутствии защитника о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая подтвердила, что ей понятно существо предъявленного обвинения, согласилась с ним в полном объеме и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, и она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного ФИО1
Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Установленное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что так же соответствует ч.1 ст.314 УПК РФ, в связи с чем суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд приходит к выводу, что подсудимая понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 322 УК РФ как покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст.283.2 УК РФ, поскольку подсудимой совершалось незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, которое не было доведено ей до конца по независящим от нее обстоятельствам при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст.283.2 УК РФ.
При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей деяния, данные о ее личности, которая ранее ......................, в ......................, по месту жительства и месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущего трудоустройства- положительно, на учетах у нарколога и психиатра ......................, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни семьи подсудимой.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу дознания сведений об обстоятельствах его совершения, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом вышеуказанного, в том числе совокупности смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, данных о ее личности, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, считая, что применение именно этого вида уголовного наказания отвечает целям последнего.
Определяя его размер, суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, наличие и размер дохода.
В тоже время, принимая во внимание, что ФИО1 с ____/____/_____ содержится под стражей, суд на основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей, считает возможным полностью освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа, в связи с чем в соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания.
Оснований для применения ч. 1 ст. 75 УК РФ, а так же ст.76.2 УК РФ суд не усматривает, поскольку данных, свидетельствующих о достаточности выполнения ФИО1 мер, направленных на заглаживание вреда от преступления, причиненного интересам государства, и свидетельствующих о снижении ее степени общественной опасности и нейтрализации вредных последствий, суду не представлено.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, и состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату в качестве вознаграждения за участие на стадии предварительного расследования в размере 1560 рублей, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 322 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.
На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей с ____/____/_____, считать назначенное наказание в виде штрафа исполненным и полностью освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: паспорт ...................... на имя ФИО1, ...................... на имя ФИО1, возвратить последней по принадлежности.
Процессуальные издержки в размере 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей возместить за счет федерального бюджета.
Приговор в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Т.Е.Ермоленко