Дело № 2-2087/2022

УИД № 34RS0001-01-2022-003483-95

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2022 года Волгоград

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи Митьковской А.В.,

при секретаре судебного заседания Головановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО3 о расторжении соглашения, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала (далее банк) обратилось с иском к ФИО3, в обосновании указав, что сторонами заключено соглашение: № от 04 апреля 2018 года, № от 17 июля 2019 года, № от 12 февраля 2020 года и взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по данным кредитным договорам в сумме 278 019 рублей 99 копеек, из которых:

- по соглашению № от 04 апреля 2018 года задолженность в размере 70 397 рублей 50 копеек, включая: основой долг – 64 695 рублей 05 копеек, неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1 138 рублей 40 копеек, проценты за пользование кредитом – 4 372 рубля 21 копейка, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 191 рубль 84 копейки;

- по соглашению № от 17 июля 2019 года задолженность в размере 29 567 рублей 91 копейка, включая: основой долг – 27 680 рублей 42 копейки, неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 229 рублей 91 копейка, проценты за пользование кредитом – 1 587 рублей 12 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 70 рублей 46 копеек;

- по соглашению № от 12 февраля 2020 года задолженность в размере 178 054 рубля 58 копеек, включая: основой долг – 162 872 рубля 65 копеек, неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 954 рублей 73 копеек, проценты за пользование кредитом – 13 622 рублей 40 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 604 рубля 80 копеек;

а также просит взыскать понесенные на оплату государственной пошлины судебные расходы в размере 5 980 рублей. Расторгнуть соглашения № от 04 апреля 2018 года, № от 17 июля 2019 года, № от 12 февраля 2020, заключенное между банком и ответчиком ФИО3

В обоснование своих требований истец указал, что по соглашению № от 04 апреля 2018 года предоставил ФИО3 сумму в размере 201 000 рублей под 13 % годовых на срок не позднее 04 апреля 2023 года, по договору соглашению № от 17 июля 2019 года предоставил ФИО3 сумму в размере 47 533 рублей под 10,9 % годовых сроком не позднее 17 июля 2024 года, по соглашению № от 12 февраля 2020 года предоставил ответчику сумму в размере 223 439 рублей 70 копеек под 10,9 % годовых на срок не позднее 12 февраля 2025 года. Указанные соглашения заключены в соответствии с Правилами предоставления потребительских кредитов (займов) без обеспечения физическим лицам (далее – Правила к Кредитному договору).

В судебное заседание истец АО «Российский сельскохозяйственный банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, явку своего полномочного представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила, возражения по существу заявленных требований не представила. Ответчик извещалась судом заказной корреспонденцией по адресу регистрации (<адрес>).

В этой связи суд в силу ст. 117 ГПК РФ, признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 п.1 ГК РФ).

Согласно пункту 2 настоящей статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения между заемщиком и займодавцем по договору займа, если иное не предусмотрено положениями Кодекса о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С 01 июля 2014 года отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному Федеральному закону.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 04 апреля 2018 года АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО3 было заключено соглашение № на предоставление последнему кредита в размере 201 000 рублей под 13 % годовых на срок не позднее 04 апреля 2023 года на условиях его погашения и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно равными платежами, в соответствии с графиком платежей.

17 июля 2019 года АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО3 в таком же порядке заключили соглашение № на 47 533 рубля под 10,9% годовых со сроком не позднее 17 июля 2024 на условиях его погашения и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно равными платежами, в соответствии с графиком платежей.

12 февраля 2020 года АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО3 заключили соглашение № на 223 439 рублей 70 копеек под 10,9 % годовых на срок не позднее 12 февраля 2025 года на условиях его погашения и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно равными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Банк надлежащим образом выполнил условия по договору, перечислив ответчику денежные средства в размере 201 000 рублей, 47 533 рублей и 223 439 рублей 70 копеек, что подтверждается выписками по счету ответчика (л.д. 15-16; 17-18; 23-24).

В соответствии с условиями Кредитного договора, заемщик обязуется возвратить сумму полученного кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором.

Однако ответчик уклонился от принятых на себя обязательств по договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 21 июня 2022 года по соглашению № года составляет 70 397 рублей 50 копеек, по состоянию на 20 июня 2022 года по соглашению № составляет 29 567 рублей 91 копейка, по соглашению № составляет 178 054 рубля 58 копеек.

06 мая 2022 года банком в адрес ответчика направлено требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое получено ФИО3 02 июня 2022 года, однако оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по соглашениям по состоянию на 20 июня 2022 года перед Банком составляет:

- по соглашению № от 12 февраля 2020 года задолженность в размере 178 054 рубля 58 копеек, включая: основой долг – 162 872 рубля 65 копеек, неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 954 рублей 73 копеек, проценты за пользование кредитом – 13 622 рублей 40 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 604 рубля 80 копеек;

- по соглашению № от 17 июля 2019 года задолженность в размере 29 567 рублей 91 копейка, включая: основой долг – 27 680 рублей 42 копейки, неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 229 рублей 91 копейка, проценты за пользование кредитом – 1 587 рублей 12 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 70 рублей 46 копеек.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по соглашению по состоянию на 21 июня 2022 года перед Банком составляет:

- по соглашению № от 04 апреля 2018 года задолженность в размере 70 397 рублей 50 копеек, включая: основой долг – 64 695 рублей 05 копеек, неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1 138 рублей 40 копеек, проценты за пользование кредитом – 4 372 рубля 21 копейка, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 191 рубль 84 копейки.

Обоснованность и математическая точность указанного расчета проверена судом в ходе разбирательства по делу, ввиду чего он принимается судом в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности ответчика.

В свою очередь ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно удовлетворения иска, а также контррасчета предъявленной ко взысканию задолженности не представил, фактически самоустранившись от реализации права на участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО3 условий кредитного договора, и наличия по нему задолженности в указанных объемах, в связи с чем исковые требования банка к ФИО3 о взыскании задолженности в размере 278 019 рублей 99 копеек, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, банк вправе в соответствии с российским законодательством в одностороннем порядке изменить или расторгнуть настоящий договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, начисленные проценты, пени в следующих случаях: образование просроченной задолженности по кредиту; неуплата процентов и (или) иных платежей; неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий настоящего договора и др.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заемщик ФИО3 прекратила исполнение обязательств по соглашению, что суд расценивает, как существенное нарушение условий договора, принимая во внимание, что сумма задолженности взыскивается в судебном порядке, суд считает необходимым расторгнуть соглашение № от 04 апреля 2018 года, № от 17 июля 2019 года, № от 12 февраля 2020 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО3

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5980 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 28 июня 2022 года.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 980 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО2 о расторжении соглашения, взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть соглашения № от 04 апреля 2018 года, № от 17 июля 2019 года, № от 12 февраля 2020 года заключенное между акционерным обществом «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО3.

Взыскать с ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала (ОГРН № ИНН №) сумму задолженности по кредитным договорам в сумме 278 019 рублей 99 копеек, включая:

- задолженность по соглашению № от 04 апреля 2018 года задолженность в размере 70 397 рублей 50 копеек, включая: основой долг – 64 695 рублей 05 копеек, неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1 138 рублей 40 копеек, проценты за пользование кредитом – 4 372 рубля 21 копейка, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 191 рубль 84 копейки;

- задолженность по соглашению № от 17 июля 2019 года задолженность в размере 29 567 рублей 91 копейка, включая: основой долг – 27 680 рублей 42 копейки, неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 229 рублей 91 копейка, проценты за пользование кредитом – 1 587 рублей 12 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 70 рублей 46 копеек;

- задолженность по соглашению № от 12 февраля 2020 года задолженность в размере 178 054 рубля 58 копеек, включая: основой долг – 162 872 рубля 65 копеек, неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 954 рублей 73 копеек, проценты за пользование кредитом – 13 622 рублей 40 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 604 рубля 80 копеек.

Взыскать с ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала (ОГРН №, ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 980 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Митьковская

Мотивированное решение суда составлено 22 ноября 2022 года.

Председательствующий А.В. Митьковская