Дело № 5-142/2025

Поступило 23.07.2025 г.

УИД: 54RS0013-01-2025-002065-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 августа 2025 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Майдан Л.Г.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № от 22.07.2025 – 30.07.2024 г., в 14.00 часов ФИО1, управляя автомобилем LAND POVER государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Красная Сибирь г. Бердска со стороны ул. Павлова в сторону ул. Рогачева, при повороте на лево на ул. Мира г. Бердска не выполнил требования правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующимся преимущественным правом проезда, совершил столкновение с автомобилем Хюндай Элантра, государственный регистрационный знак № под управлением водителя С.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая двигалась со стороны ул. Рогачева г. Бердска в прямом направлении в сторону ул. Павлова г. Бердска. Вследствии чего С.Н.В. получила телесные повреждения: ушиб мягких тканей (в виде травматического отека) левой теменной области и области левой глазницы, гематома (кровоизлияние) левой височной, лобной и теменной областей, сотрясение головного мозга, которые повлекли причинение легкого вреда здоровью, за что предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривая свою виновность в совершенном ДТП, указал, что не признает, что С.Н.В. причинен легкий вред здоровью, поскольку она двигалась с превышением скоростного режима, не была пристегнута ремнем безопасности. Если бы она была пристегнута ремнем безопасности, то вред здоровью бы не получила. Скорость была небольшая и удар был небольшой. Скорая ее осмотрела, ничего страшного не было, спустя время появились травмы. У него сомнения в медицинских документах, поскольку сама потерпевшая является медицинским работником.

Потерпевшая С.Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Бердску НСО М.В.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 1 год.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 настоящего дела об административном правонарушении, имели место 30.07.2025 года.

Таким образом, по настоящему делу срок давности привлечения ФИО1 истек 30.07.2025.

Административный материал в отношении ФИО1, поступил в Бердский городской суд 23.07.2025.

23.07.2025 года вынесено определение о назначении судебного заседания, судебное заседание назначено на 28.07.2025, известить ФИО1 надлежащим образом о дате судебного заседания до истечения срока давности привлечения к административной ответственности не представилось возможным, на номер телефона имеющийся в материале дела никто не ответил. Однако, 28.07.2025 перед судебным заседанием Германом Д.А. через приемную суда было сдано ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с заболеванием и невозможности участия в связи с ухудшением состояния здоровья, был представлен лист нетрудоспособности, в котором ФИО1 настаивал на рассмотрении дела с его участием, в связи с чем судебное заседание было отложено на 13.08.2025.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

С учетом выше изложенного и в соответствии с п.6 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, суд приходит к выводу о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.Г. Майдан