Дело №1-1-46/2023

73RS0008-01-2023-000518-94

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Инза, Ульяновская область, суд 13 июля 2023 года

Инзенский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Трифоновой Е.В.,

при секретаре Морозовой О.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области Плясуновой И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Пузанова А.М.,

представителя потерпевшего Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней в период времени с 01 по 28 февраля 2023 года, точные дата и время не установлены, у ФИО1, возник преступный умысел на незаконную рубку трех сырорастущих деревьев породы сосна и одного сырорастущего дерева породы береза, произрастающих в квартале 23 выделах №6 и №8 Валгусского участкового лесничества Инзенского лесничества Инзенского района Ульяновской области.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1, в нарушение «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации №993 от 01.12.2020, ст. 10, ч. 3 ст. 20, ч. 8 ст. 29, ч. 2 ст. 46, 75, 76, 77 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006, статей 3 и 4 пункта 3 статьи 11 Федерального закона №7-ФЗ от 10.01.2002 «Об охране окружающей среды», осознавая противоправность своих действий, понимая возможность и предвидя неизбежность наступления в результате его действий общественно-опасных последствий в виде уничтожения лесных насаждений и причинения ущерба окружающей среде, государству и, желая наступления данных последствий, умышленно, не имея соответствующего разрешения на рубку трех сырорастущих деревьев породы сосна и одного сырорастущего дерева породы береза, произрастающих в квартале 23 выделах №6 и №8 Валгусского участкового лесничества Инзенского лесничества Инзенского района Ульяновской области, в один из дней в период с 01 по 28 февраля 2023 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, прибыл на участок леса, расположенный в лесном массиве квартала №23 выделов №6 и №8 Валгусского участкового лесничества Инзенского лесничества Инзенского района Ульяновской области, расположенный в 4 км южнее с. ... Инзенского района Ульяновской области (имеющий географические координаты Ш-54°06’6”, Д-46°02’18”; Ш-54°06’4”, Д-46°02’17”; Ш-54°06’3”, Д-46°02’17”), относящийся к категории защитных лесов, запретных полос лесов, расположенных вдоль водных объектов, в том числе особо защитных участков лесов, расположенных на склоне оврага, где при помощи принадлежащей ему бензопилы марки «STIHL», умышленно, из корыстных побуждений, незаконно спилил до степени прекращения роста 3 сырорастущих дерева породы сосна, а также 1 сырорастущее дерево породы береза, общим объемом 8,33 куб. м., которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

Тем самым ФИО1 причинил Министерству природы и цикличной экономики Ульяновской области материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 401 136 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердил исследованные судом в порядке ст. 276 УПК РФ свои показания на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.89-90, т.2 л.д.6-7), из которых следует, что он является ***. Где- то в десятых числах февраля 2023 года, точную дату не помнит, в первой половине дня, так как на ферму необходимы были дрова для печи, он решил съездить в лес и собрать валежник. Для этого он взял бензопилу «STIHL MS 290», завел трактор МТЗ-80 с погрузчиком и телегой и поехал в лес, расположенный рядом с селом ... Инзенского района. Место куда он приехал, расположено на расстоянии около 4 км южнее с. ... Инзенского района. В ходе осмотра он обнаружил сырорастущие деревья породы сосна, зная, что ему нужно было отремонтировать полы в коровнике, он решил спилить три дерева породы сосна. Он выбрал деревья, которые будет валить, завел бензопилу и свалил три дерева породы сосна, а также отпилил их верхушечные части. Далее он вернулся к трактору, отцепил тележку, подъехал к поваленным деревьям, чтобы прицепить их и вывести на открытое место, а потом загрузить в тележку. Первую сосну он прицепил к трактору на трос и вывез на открытую местность из леса, после чего вернулся на тракторе за второй сосной, также прицепил ее к трактору и стал ее оттаскивать от места валки, но ему мешало соседнее дерево – береза, тогда он ее тоже спил. После этого, как он спилил березу, он вывез на открытое место вторую сосну, оставив ее рядом с первой. Далее вернулся опять на место валки, прицепил тросом третью сосну к трактору и также вывез ее на открытую местность к предыдущим соснам. После этого, он спилил у сосен сучки, а сосны разрезал на две части, получилось 6 бревен, которые он загрузил в телегу погрузчиком, прицепил телегу к трактору и повез их ***. По прибытию на место он выгрузил данные бревна в ангар, где в последствие распилил 4 бревна на доски, которыми отремонтировал пол на ферме, два бревна не использовал, оставил в ангаре. Часть бревен пошли на срезки. В настоящее время доски, которые пошли на пол на ферме их не видно, так как на них находится навоз, кроме того, они по цвету полностью совпадают с теми, которые были ранее. Бревна, изъятые сотрудниками полиции, это именно те бревна, которые получились от спиленных сосен. О том, что он совершает незаконную рубку деревьев, он прекрасно понимал. Никаких документов у него на рубку деревьев не было. С процессом разработки леса в делянке (в лесу) он знаком. В настоящее время ущерб он полностью возместил. В содеянном раскаивается.

После оглашения указанных протоколов допроса подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил.

Суд полагает необходимым признать достоверными данные показания ФИО1, поскольку они согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, даны ФИО1 в присутствии защитника, с соблюдением требований ст.47 УПК РФ, то есть в обстановке, в которой исключалась какая-либо возможность давления на него со стороны следователя либо оперативных сотрудников.

Кроме полного признания вины подсудимым в инкриминируемом ему преступлении, его вина доказана совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Так, из данных в судебном заседании и исследованных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том №1 л.д. 100-105, 107-109), показаний представителя потерпевшего Г.Д., и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что он исполняет обязанности директора ГКУ «Инзенское лесничество». В его обязанности входит общее руководство лесничества, в том числе надзор, охрана и защита произрастающего на территории Инзенского лесничества. Основной деятельностью ГКУ «Инзенское лесничество» является охрана и защита леса. Кроме того, он действует по доверенности от Министерства природных ресурсов и экологии Ульяновской области и имеет право предоставлять интересы министерства в судах и на предварительном следствии в следственном комитете. 11 апреля 2023 года проводилось патрулирование лесов, в том числе и Валгусского участкового лесничества, которое сдано в аренду на 49 лет ООО «Кроне». В группу патрулирования кроме него также входил инженер по охране и защите леса 1 категории П.Т. Совместно с ними на патрулирование выезжал и межрайонный прокурор Н. В ходе патрулирования производился осмотр лесных участков, примыкающих к землям сельхозназначения с целью исполнения Распоряжения Минприроды Ульяновской области от 09.03.2023 №95. В ходе осмотра Валгусского участкового лесничества, а именно квартала №23 выделов №6 и №8 была обнаружена незаконная рубка деревьев в количестве 4 шт, из которых 3 дерева породы сосна, 1 дерево породы береза. После обнаружения незаконной рубки, им был проведен замер пней незаконно спиленных деревьев. Были спилены три дерева породы сосна диаметром 44 см, 48 см и 56 см, и 1 дерево породы береза диаметром 28 см. Объем составил 7,66 куб.м - сосна и 0,67 куб.м – береза, составлена перечетная ведомость. По внешнему виду пней незаконно спиленных 4-х деревьев рубка была совершена где-то в течение двух месяцев, возможно в феврале 2023 года. Обнаружить данную рубку раньше не представлялось возможным ввиду того, что был большой снежный покров, и проезд был затруднен. Был составлен акт №1-2023/МПР-38 о нарушении лесного законодательства, в ходе составления которого все пни от незаконно спиленных деревьев были сфотографированы и фототаблица приложена к акту. Квартал №23 выделов №6 и №8 Валгусского участкового лесничества Инзенского лесничества относится по целевому назначению к запретным полосам лесов, расположенным вдоль водных объектов защитных лесов. Кроме того, выдел №8 относится к особо защитным участкам лесов – леса, расположенные на склоне оврага шириной 50 м, примыкающие к оврагу. Квартал №23 выделы №6 и №8 Валгусского участкового лесничества находится в 4 км южнее с. ... Инзенского района Ульяновской области. При расчете ущерба от незаконной рубки применялась методика определения размера вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам, вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденная постановлением правительства РФ от 29.12.2018 №1730 (ред. 18.12.2020) «Об утверждении особенностей возмещения вред, причиненного лесам, находящимся в них природным объекта вследствие нарушения лесного законодательства» ставки платы за единицу объема древесины, установленной постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 №310 (ред. 06.01.2020) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного леса и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Ущерб от незаконной рубки составил 401 136 рублей, который был причинен государству, в лице Министерства природных ресурсов и экологии Ульяновской области. В настоящее время, лицо, совершившее данную рубку установлено, им оказался житель с. ... Инзенского района ФИО1, который добровольно возместил ущерб в полном объеме. С ФИО1 он примирился, не желает привлекать его к уголовной ответственности, просит уголовное дело в отношении него прекратить.

Из показаний свидетеля Л.С., данных им в судебном заседании и исследованных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 136-137), и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что он является инженером лесного хозяйства ООО «Крона», в его обязанности входит охрана и защита лесов и ведение основных видов лесных работ. 20.06.2012 ООО «Крона» взяло в аренду на 49 лет Валгусское участковое лесничество Инзенского лесничества. Договор аренды №588 от 20.06.2012. Арендуемый участок площадью 13194 га, в который в том числе входит квартал №23 выдела №6 и №8 Валгусского участкового лесничества. Квартал №23 выделов №6 и №8 Валгусского участкового лесничества Инзенского лесничества относятся по целевому назначению к запретным полосам лесов, расположенным вдоль водных объектов защитных лесов. Кроме того, выдел №8 относится к особо защитным участкам лесов (ОЗУ) – леса, расположенные на склоне оврага шириной 50 м, примыкающие к оврагу. Квартал №23 выделы №6 и №8 Валгусского участкового лесничества находится в 4 км южнее с. ... Инзенского района. ООО «Крона» как арендатор леса, согласно заключенного договора, вместе с ГКУ «Инзенское лесничество» обязано патрулировать арендованные леса. Патрулирование лесов ООО «Крона» осуществляет каждый день, согласно маршруту, то есть соответственно объехать весь арендованный лес каждый день невозможно ввиду большой протяженности, поэтому раз в две-три недели он бывает во всех участках арендованного леса. 11 апреля 2023 года проводилось патрулирование лесов сотрудниками ГКУ «Инзенского лесничество», в ходе патрулирования производился осмотр лесных участков, примыкающих к землям сельхозназначения, с целью исполнения Распоряжения Минприроды Ульяновской области от 09.03.2023 №95. В тот день ему позвонил директор ГКУ «Инзенское лесничество» и сообщил, что в ходе осмотра квартала №23 выделов №6 и №8 Валгусского участкового лесничества ими была обнаружена незаконная рубка деревьев в количестве 4 шт, из которых 3 дерева породы сосна, 1 - породы береза. После обнаружения незаконной рубки, был проведен замер пней незаконно спиленных деревьев. Так, были спилены три дерева породы сосна диаметром 44 см, 48 см и 56 см, а также береза диаметром 28 см. Объем древесины составил 7,66 куб.м-сосна и 0,67 куб.м –береза. Позже ему стало известно, что данная рубка была совершена ФИО1, жителем ... Инзенского района. По внешнему виду пней незаконно спиленных 4-х деревьев рубка была совершена где-то в течении двух месяцев, не исключается, что она была совершена в феврале 2023 года. Обнаружить данную рубку раньше не представилось возможным ввиду того, что был большой снежный покров и проезд был затруднен к указанному участку. Ущерб от рубки был причинен государству в лице Министерства природных ресурсов и экологии Ульяновской области, и составил 401 136 рублей.

Из показаний свидетеля Л.Д., данных им в судебном заседании и исследованных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 76-79), и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что он работает в *** ФИО1, у которого имеется пилорама ***. Кто ФИО1 привозит лес на пилораму ему не известно. Он видел, что на пилораме лежит древесина породы сосна, которая появилась там в феврале-марте 2023 года. Откуда древесина он не знает.

Аналогичные показания дали свидетели Л.А., Р.С.

Помимо приведенных выше доказательств вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2023, в ходе которого осмотрено место совершения незаконной рубки – участок леса, расположенный в квартале №23 выделов №6 и №8 Валгусского участкового лесничества Инзенского лесничества Инзенского района Ульяновской области. Зафиксирована обстановка на месте рубки, географические координаты пней от срубленных деревьев - Ш-53°06’6”, Д-46°02’18”; Ш-54°06’4”, Д-46°02’17”; Ш-54°06’3”, Д-46°02’17”. Изъято 3 спила с пней дерева породы сосна и 1 спил с пня дерева породы береза (том № 1 л.д. 55-63);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2023, в ходе которого осмотрен ангар *** ФИО1 в с. ... Инзенского района, где обнаружены и изъяты бензопила марки «STIHL», два бревна дерева породы сосна, один спил дерева породы сосна (с бревна), 20 спилов дерева породы сосна (со срезок), трактор «МТЗ-80», погрузчик и телега.

(том № 1 л.д. 64-79);

- заключением ботанической судебной экспертизы №... от ..., согласно которой три спила древесины относятся к семейству Сосновые, роду Сосна, один спил древесины относится к семейству Березовые, роду Береза. У всех спилов выявлены признаки, характерные для вегетирующего (живого) дерева (том ... л.д. 159-161);

- заключением трасологической судебной экспертизы №... от ..., согласно которой следы спилов на пнях, изъятых 21.04.2023 в ходе осмотра места происшествия на участке леса в квартале №23 выделов №6 и №8 Валгусского участкового лесничества Инзенского лесничества Инзенского района Ульяновской области, могли быть образованы цепью пилы, изъятой 21.04.2023 в ходе осмотра места происшествия в помещении ангара *** ФИО1 в с. ... Инзенского района Ульяновской области (том № 1 л.д. 171-174);

- заключением трасологической судебной экспертизы №... от 24.05.2023 согласно которой, спил, изъятый 21.04.2023 в ходе осмотра места происшествия квартала №23 выделов №6 и №8 Валгусского участкового лесничества Инзенского лесничества Инзенского района Ульяновской области, и спил, изъятый 21.04.2023 в ходе осмотра места происшествия в помещении ангара *** ФИО1 в с. ... Инзенского района, ранее могли составлять единое целое (том № 1 л.д. 178-182);

- протоколом осмотра предметов от 25.05.2023, в ходе которого осмотрены трактор «МТЗ-80», телега и погрузчик, принадлежащие ФИО1, изъятые у него 21.04.2023 в ходе осмотра места происшествия в ангаре в с.... Инзенского района Ульяновской области (том № 1 л.д. 138-141);

- протоколом осмотра предметов от 27.05.2023, в ходе которого осмотрены два бревна породы сосна, изъятые 21.04.2023 в ходе осмотра места происшествия в помещении ангара *** ФИО1 в с. ... Инзенского района Ульяновской области. Осмотром установлено, что бревна получены из вегетирующего (живого) дерева (том № 1 л.д. 144-146);

- протоколом осмотра предметов от 27.05.2023, в ходе которого осмотрены 6 спилов деревьев породы сосна и 1 спил дерева породы березы, изъятые 21.04.2023 в ходе осмотра места происшествия – участка леса в квартале №23 выделов №6 и 8 Валгусского участкового лесничества Инзенского района Ульяновской области, а так же один спил дерева породы сосна (с бревна), 20 спилов дерева породы сосна (со срезок), изъятые 21.04.2023 в ходе осмотра места происшествия в помещении ангара *** ФИО1 по адресу: Ульяновская область, Инзеский район с. .... Осмотром установлено, что все спилы получены с вегетирующего (живого) дерева (том № 1 л.д. 147-151);

- протоколом осмотра предметов от 27.05.2023, в ходе которого осмотрена бензопила марки «STIHL MS 290», изъятая 21.04.2023 в ходе осмотра места происшествия – в помещении ангара *** ФИО1 в с. ... Инзенского района Ульяновской области (том № 1 л.д. 152-153);

иными документами:

- актом №78 патрулирования лесов ГКУ Ульяновской области «Инзенское лесничество» от 11.04.2023, согласно которого было проведено патрулирование Валгусского участкового лесничества, в ходе которого в квартале №23 выделах №6, №8 Валгусского участкового лесничества выявлено нарушение лесного законодательства: незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве трех штук: диаметром 44 см 1 шт., диаметром 48 см – 1 шт., диаметром 56 см – 1 шт., породы береза диаметром 28 см – 1 шт. (том № 1 л.д. 21-26);

- актом №1-2023/МПР-38 о нарушении лесного законодательства (лесонарушении) от 11.04.2023, согласно которому 11.04.2023 в квартале №23 выделах №6, №8 Валгусского участкового лесничества выявлено нарушение лесного законодательства: незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве трех штук: диаметром 44 см - 1 шт., диаметром 48 см – 1 шт., диаметром 56 см – 1 шт., породы береза диаметром 28 см – 1 шт.

Квартал №23 выделы №6 Валгусского участкового лесничества Инзенского лесничества – защитные леса, запретные полосы лесов, расположенные вдоль водных объектов.

Квартал №23 выделы №8 Валгусского участкового лесничества Инзенского лесничества - защитные леса, запретные полосы лесов, расположенные вдоль водных объектов, особо защитные участки лесов, расположенные на склоне оврага.

Объем незаконно спиленных деревьев составил 7,66 куб.м - сосна и 0,67 куб.м –береза, всего 8,33 куб.м, на общую сумму 401136 рублей (том № 1 л.д. 28-29);

- расчетом ущерба, составленный ГКУ Ульяновской области «Инзенское лесничество», составленный 11.04.2023, согласно которому объем незаконно спиленных деревьев составил 7,66 куб.м-сосна и 0,67 куб.м –береза, всего 8,33 куб.м, на общую сумму 401 136 рублей (том № 1 л.д. 30-31);

- перечетными ведомостями, согласно которым в квартале №23 выделах №6, №8 Валгусского участкового лесничества выявлено нарушение лесного законодательства: незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве трех штук: диаметром 44 см - 1 шт (1,99 куб.м)., диаметром 48 см – 1 шт. (2,39 куб.м), диаметром 56 см – 1 шт. (3,28 куб.м.), породы береза диаметром 28 см – 1 шт (0,67 куб.м) (том № 1 л.д. 32-33);

- справкой ГКУ Ульяновской области «Инзенское лесничество» от 21.04.2023, согласно которой квартал №23 выделы №6, №8 Валгусского участкового лесничества Инзенского лесничества находятся в аренде у ООО «Крона» по договору аренды лесного участка №588 от 20.06.2021. В лесных декларациях на 2023 год заготовка древесины в выделах №6, №8 квартала №23 Валгусского участкового лесничества Инзенского лесничества арендатором лесного участка ООО «Крона» не заявлялись (том № 1 л.д. 35);

- справкой ГКУ Ульяновской области «Инзенское лесничество» от 21.04.2023, согласно которой квартал №23 выделы №6, №8 Валгусского участкового лесничества Инзенского лесничества относятся по целевому назначению к запретным полосам лесов, расположенным вдоль водных объектов защитных лесов. Кроме того, выдел №8 относится к особо защитным участкам лесов (ОЗУ) – леса, расположенные на склоне оврага шириной 50 м, примыкающие к оврагу. Квартал №23 выделы №6 и №8 Валгусского участкового лесничества находится в 4 км южнее с.... Инзенского района Ульяновской области

(том № 1 л.д. 36);

- платежным поручением №289 от 17.05.2023, копиями квитанций от 22.05.2023, согласно которым ФИО1 внес денежные средства в сумме 401136 рублей на расчетный счет Министерства природы, тем самым погасив ущерб от совершенной незаконной рубки в квартале №23 выделах №6, №8 Валгусского участкового лесничества Инзенского лесничества в полном объеме (том № 2 л.д. 75-77).

Изъятые предметы осмотрены с применением фотосъемки, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.138-141, 142-143, 144-147, 147-153, 154).

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, которые являются относимыми, допустимыми и признаются судом достаточными, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Показания всех допрошенных в судебном заседании лиц являются последовательными, согласуются между собой, с показаниями подсудимого на предварительном следствии и подтверждаются приведенными выше письменными доказательствами.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.260 УК РФ, - как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере.

Судом установлено, что в период времени с 01 по 28 февраля 2023 года, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно спилил до степени прекращения роста 3 сырорастущих дерева породы сосна, а также 1 сырорастущее дерево породы береза, общим объемом 8,33 куб.м., которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Министерству природы и цикличной экономики Ульяновской области материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 401136 рублей.

ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.36), его поведение адекватно как на следствии, так и в суде, в связи с чем вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, и он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с положительной стороны, жалоб на его поведение в МО МВД России «Инзенский» не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и в употреблении наркотических средств замечен не был, состоит на учете в МО МВД России «Инзенский» как лицо, *** (т.2 л.д.33), ***, где характеризуется с положительной стороны (т.2 л.д.30-31), не судим, к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.13-14,15).

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, позицию представителя потерпевшего, прощающего подсудимого и не желающего привлекать его к уголовной ответственности, его состояние здоровья и состояние здоровья его супруги, наличие благодарственного письма, свидетельств о занесении на Доску Почета МО «Инзенский район», свидетельства о занесении на Доску Почета МО Валгусское сельское поселение, почетных грамот, диплома, сертификата признательности, ***. Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого значка «Ударник коммунистического труда», ввиду того, что звание «Ударник коммунистического труда» не является почетным званием СССР, поскольку не включено в перечень таких званий, установленных Общим положением об орденах, медалях и почетных званиях СССР. В систему государственных наград и в число почетных званий Российской Федерации также не входит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания наиболее отвечает целям наказания подсудимого, определяя его размер с учетом всех обстоятельств дела, имущественного положения подсудимого и его семьи.

При этом указанную выше совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признаёт исключительной и назначает ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 260 УК РФ.

В силу п. "6.1" ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которой обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, не имеется, поскольку достаточных оснований для этого установлено не было.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, 104.1 УК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 и ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Пузанову А.М. в размере 13624 рубля за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению на предварительном следствии, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 полностью или частично от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек не имеется. Каких-либо доказательств имущественной несостоятельности подсудимого в материалах дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области), юридический адрес: 432970, <...>, ИНН <***>, КПП 732501001, л/с <***> в УФК по Ульяновской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области л/с <***>), БИК 047308001 Отделение Ульяновск, р/с <***>, КБК 41711603126010000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу), ОКТМО 73701000 – Муниципальное образование Ульяновской области город Ульяновск.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, в размере 13624 (Тринадцать тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля.

Вещественные доказательства:

- 6 спилов деревьев породы сосна и 1 спил дерева породы березы, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в здании Карсунского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Ульяновской области (г. Инза) по адресу: <...>, - уничтожить;

- бензопилу марки «STIHL», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств в здании Карсунского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Ульяновской области (г. Инза) по адресу: <...>, - в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства;

- один спил дерева породы сосна (с бревна), 20 спилов дерева породы сосна (со срезок), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в здании Карсунского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Ульяновской области (г. Инза) по адресу: <...>, - уничтожить;

- два бревна дерева породы сосна, переданные на ответственное хранение ФИО1, - передать на реализацию в установленном законодательством Российской Федерации порядке в Межрегиональное территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области;

- трактор «МТЗ-80», погрузчик и телегу, переданные на ответственное хранение ФИО1, - оставить в его распоряжении, приговор в этой части считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Инзенский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья