Дело № 2-1406/2023 (М-243/2023)

УИД 61RS0006-01-2023-000384-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Григорьян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к Сингх Д.К. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства.

Согласно выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, площадью 935,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ Сингх Д.К.

В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки по адресу: <адрес> зафиксировано подключение от сетей <данные изъяты> коммерческих объектов: пансионат <данные изъяты>

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ответчик фактически использовал помещение для экономической деятельности, однако оплачивал потребленную электроэнергию, как физическое лицо по регулируемому тарифу, установленному для категории потребителей «население».

Поскольку поставляемая электрическая энергия использовалась ответчиком в деятельности, направленной на извлечение прибыли, а не для личных (бытовых) нужд, в данном случае потребитель не может быть отнесен к категории «население».

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» произвело расчет стоимости потребленной электрической энергии по тарифу (цене) «прочие потребители» по нерегулируемому тарифу (ценам) в соответствии с Постановлением Правительства от 29.12.2011 года № 1179 «Об определении и применении гарантирующим поставщиком нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность)».

В связи с просрочкой по оплате потребленной электроэнергии за период с января 2020 года по ноябрь 2022 года, должнику была начислена сумма пени за период с 27.01.2020 года по 24.11.2022 года в размере 8441,69 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» была направлена претензия о необходимости погашения указанной суммы задолженности, которая до настоящего времени ответчиком не погашена в полном объеме.

На основании изложенного, истец ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в соответствии с уточенным исковым заявлением в порядке статьи 39 ГПК РФ просил суд взыскать с Сингх Д.К. в свою пользу задолженность за потребленную электроэнергию в размере 609677,25 рублей, пени в размере 39746,27 рублей, начисленные за период с 27.01.2020 года по 10.04.2023 года, пени за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности в размере 609677,25 рублей, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения основного обязательства, а также судебные расходы по плате государственной пошлины в размере 9400,00 рублей, судебные издержки в размере 179,00 рублей.

Представитель истца ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие и на основании статьи 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), в отсутствие ответчика в порядке статьи 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В ст. 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что согласно правовым документам объект индивидуального строительства – жилой дом, площадью 1026 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Сингх Д.К. (л.д. 70 – 82 – выписка из ЕГРН).

Согласно заключенного договора, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» приняло на себя обязательства подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент Сингх Д.К. принял на себя обязательства оплачивать принятую энергию в полном объеме и в установленные сроки.

ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки по адресу: <адрес> зафиксировано, что по данному адресу расположено трехэтажное нежилое строение. Электроснабжение подключено от ВЛ - 0,4 кВ сети 4х16 от ТП 1-962 (сети <данные изъяты> ПУ установлен во дворе на стене строения. Также в результате проведенной проверки было установлено, что в нежилом помещении (строении) находится пансионат <данные изъяты> для пожилых людей и пенсионеров со слов администратора более трех лет. Указанное здание арендуется у собственника Сингх Д.К. Указанные обстоятельства подтверждаются актом ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также фотоматериалами к указанному акту (л.д. 86-92).

Таким образом, в период времени с января 2020 года по ноябрь 2022 года ответчик фактически использовал помещение для экономической деятельности, однако оплачивал потребленную электроэнергию, как физическое лицо по регулируемому тарифу, установленному для категории потребителей «население».

Согласно положениям статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". К отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются также правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Однако Сингх Д.К. оплата за потребленную энергию как физическое лицо регулируемому тарифу, установленному для категории потребителей «население».

Поскольку поставляемая электрическая энергия использовалась ответчиком в деятельности, направленной на извлечение прибыли, а не для личных нужд, в данном случае потребитель не может быть отнесен к категории «население», в связи с чем, истец обоснованно произвел расчет по тарифу «прочие потребители», и определил разницу в стоимости потребленной электроэнергии с учетом внесенной оплаты. Сумма недоплаты ответчика, в случае оплаты по тарифу «прочие потребители» за спорный период, составила 609677,25 руб.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку Сингх Д.К.не исполнил свои обязательства по своевременной оплате потребленной электроэнергии, также подлежат начислению и пени в соответствии абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" на сумму задолженности в размере 609677,25 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения основного обязательства.

Также на основании статей 88, 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9400,00 рублей, судебные издержки в размере 179 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сингх Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность за потребленную электроэнергию в размере 609677,25 рублей, пени за период с 27.01.2020 года по 10.04.2023 года в размере 39746,27 рублей, пени, начисленные на сумму задолженности в размере 609677,25 рублей за период начиная с 11.04.2023 года по дату фактической оплаты денежных средств из расчета 1/130 действующей в период просрочки ставки рефинансирования Центрального банка за каждый день просрочки платежа, а также судебные расходы в размере 9579,00 рублей.

На основании статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2023 года.

Судья И.В. Морозов