73RS0003-01-2025-003959-59
Дело № 2-1675/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ульяновск 8 сентября 2025 года
Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Бокач Е.Б.,
при секретаре Борисовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Пушкинского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по городу Санкт-Петербургу ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок.
В обосновании исковых требований указал, что на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, взыскателем по которому является АО «Альфа-Банк», предмет исполнения – взыскание задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 46 467 руб. 10 коп.
ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> участок №.
Ответчик ФИО3 имеет непогашенную задолженность по исполнительному производству, которая по состоянию на дату подачи иска составляет 48 510 руб. 06 коп.
Просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО3, а именно на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> участок №.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу, Управление Росреестра по Ульяновской области, Филиал ППК «Роскадастр» по Ульяновской области, СНТ «Солнышко».
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО1, Филиал ППК «Роскадастр» по Ульяновской области просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
На основании пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
В силу частей 1,3,4,6 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством (статья 446 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 совершена исполнительная надпись №
Документом, устанавливающим задолженность ФИО3 является договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма, подлежащая взысканию составляет 46 467 руб. 10 коп., из которых основной долг – 38 968 руб. 30 коп., проценты - 6013 руб. 80 коп., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, - 1485 руб., срок, за который производится взыскание – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство № с предметом исполнения вышеуказанной исполнительной надписи нотариуса.
В срок, установленный для добровольного исполнения, ФИО3 не исполнил требования исполнительного документа.
Задолженность по исполнительному производству составляет 48 510 руб. 06 коп.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, Железнодорожный район, СНТ «Солнышко», участок №, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3
Сведений о наличии у ответчика денежных средств или иного имущества, за счет которого возможно исполнение требований соответствующих исполнительных документов, не имеется.
Данный земельный участок не относится к имуществу, на которое в силу положений части 1 статьи 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.
Учитывая изложенное и тот факт, что до настоящего времени обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены, общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет 48 510 руб. 06 коп., при этом кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 96 168 руб. 58 коп., суд приходит к выводу об удовлетворении требования судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок.
Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования судебного пристава-исполнителя Пушкинского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по городу Санкт-Петербургу ФИО1 удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 на праве собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> участок №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Б. Бокач