УИД 55RS0002-01-2023-002015-57

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-471/2023

постановление

Резолютивная часть объявлена 08 июня 2023 года.

Мотивированное постановление изготовлено 09 июня 2023 года.

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Чукреева Е.Н., при секретаре Мустаханове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> работающего (не официально) слесарем на <данные изъяты> не имеющего несовершеннолетних детей и инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <***>, следовал в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе <данные изъяты> в нарушение пунктов 14.1, 14.2 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, совершил наезд на нее. В результате пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, нарушение п. 14.1, 14.2 ПДД РФ, заключение эксперта не оспаривал. ДД.ММ.ГГГГ управлял технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», госномер №, двигался по <адрес> в левом ряду со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 30-40 км/ч. Подъезжая к <данные изъяты>, увидел, что автомобили, двигавшиеся в правом ряду в попутном направлении, стояли. Взнезапно из-за передней части автобуса на пешеходный переход вышла женщина. Указал, что применил экстренное торможение, однако полностью остановить автомобиль не удалось. На улице было темно, скорость движения была небольшая, наезд на пешехода допустил из-за плохих дорожных условий, не смог полностью остановить транспортное средство. После происшествия оказал потерпевшей помощь, поскольку на улице было холодно, отвез ее в больницу, затем после осмотра привез домой. Просил не лишать его водительского удостоверения. Пояснил, что ездит аккуратно, ранее происшествий не допускал. Имея водительский стаж с 2005 года, впервые допустил подобное нарушение. Работа находится далеко от дома, рабочий день начинается рано, он ненормированный.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании письменные объяснения поддержала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ подошла к нерегулируемому пешеходному переходу на <адрес> подошла к середине дороги, на нее допустил наезд автомобиль «<данные изъяты>». Возможно, если бы на переходе она не притормозила из-за автомобиля, ехавшего на нее во встречном направлении, ФИО1 смог бы ее объехать. После наезда водитель сам отвез ее в больницу, т.к. на улице было холодно, предлагал помощь, интересовался самочувствием. После ДТП все время находился рядом он и его супруга, после осмотра отвез ее домой. Претензий к ФИО1 она не имеет. На лишении его водительского удостоверения не настаивает, пояснив, что сама является водителем, понимает, что подобная ситуация с любым водителем может случиться.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося участника процесса.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 14.2 Правил дорожного движения РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол <адрес>, составленный ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил на нее наезд. В результате Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие ей вред здоровью средней тяжести (л.д. 1);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1, д/з ушиб мягких тканей головы, перелом (закрытый) лотырального мыщелка левой голени большеберцовой кости, отпущена (л.д. 5);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 6-9), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 10), фототаблица (л.д. 11, 12), из которых следует, что в районе <адрес> в <адрес> расположен нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2. Ширина проезжей части <адрес> для двух направлений движения составляет 12 м.; дорожное покрытие – мерзлый асфальт, сухое;

- заключение эксперта №, составленное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент обращения в амбулаторию ГБ № и обращение в стационар ОГКБ №, ДД.ММ.ГГГГ в 10:09 у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелось повреждение в виде <данные изъяты>

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, оказание помощи.

Учитывая изложенное, а также мнение потерпевшей стороны, озвученное в судебном заседании, суд считает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены характер и степень опасности совершенного правонарушения, поведение ФИО1, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, что позволяет назначить ему максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

При этом суд считает необходимым отметить следующее.

Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, за нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17,19).

Вместе с тем, с учетом положений Постановления Конституционного Суда Российской Федерации № 24-П от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление о привлечении ФИО1 в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу …либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН <***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет <***>, Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, УИН 188 104 55 23 059 00 13789, лицевой счет <***>.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ отменить.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья Е.Н. Чукреева

<данные изъяты>