Дело №2-2035/2023
УИД 73RS0013-01-2023-002599-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2023 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшева Н.В., при секретаре Кечаевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу С*, ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) обратился в Димитровградский городской суд с указанным иском, в обоснование исковых требований указав, что (ДАТА) между Банком и <данные изъяты>. заключен кредитный договор №* от (ДАТА), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 191828 руб., в том числе 155000 руб. – сумма к выдаче, 36828 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 23,20% годовых.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 191828 руб. на счет заемщика №*, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 155000 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка согласно распоряжению заемщика. Денежные средства в размере 36828 руб. перечислены на оплату дополнительных услуг.
Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.
Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора.
Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей.
В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составляет 6272,04 руб. (ДАТА) 6248,97 руб.
В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.
(ДАТА) Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до (ДАТА). До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору заёмщиком не исполнено. По состоянию на (ДАТА) задолженность заёмщика по договору составляет 98933,62 руб., из которых: сумма основанного долга – 96953,25 руб., проценты за пользование кредитом – 1881,37 руб., сумма комиссии за направление извещений – 99 руб.
Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) в размере 98933,62 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины 3168,01 руб.
Судом к участию по делу привлечены в качестве ответчиков: ФИО1, ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь»; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных тре6бований относительно предмета спора ПАО Сбербанк в лице филиала Ульяновское отделение №*.
В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. В судебном заседании (ДАТА) ответчик ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что является супругой наследодателя ФИО3 считает себя ненадлежащим ответчиком, так как при оформлении кредита ФИО3 оформил договор личного страхования с ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь». Она нашла полис страхования, где страховым случаем является смерть застрахованного лица.
Ответчики ФИО2, ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, ходатайств об отложении рассмотрении дела не представила.
Третье лицо ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения №* ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что (ДАТА) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита №*, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 191828 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором 23,20 % годовых процентная ставка.
Выдача кредита произведена путем выдачи денежных средств в размере 191828 руб. через кассу офиса Банка согласно распоряжению <данные изъяты>, что подтверждается Выпиской по счету.
Согласно представленному в суд расчету задолженности (л.д. 17-18) по данному договору образовалась просроченная ссудная задолженность в сумме 98933,62 руб.
<данные изъяты> (ДАТА) г.р., умер (ДАТА), что подтверждается актовой записью о смерти №* (л.д. 46).
Из материалов наследственного дела к имуществу <данные изъяты> №* заведенного нотариусом нотариальной палаты <адрес> и <адрес> ФИО4 следует, что после смерти <данные изъяты>. с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО4, обратились ФИО1, (ДАТА) г.р. и ФИО2, (ДАТА) г.р., что подтверждается их заявлением от (ДАТА) (л.д. 52об.-53).
(ДАТА) нотариусом ФИО4 ФИО1 и ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону по ? доли на недвижимое имущество, принадлежащее <данные изъяты> жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №*.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Суд приходит к выводу о том, что наследниками первой очереди по закону после смерти <данные изъяты> являются его жена ФИО1 и дочь ФИО2
Из выписок из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес> составляет 761267,36 руб. (л.д. 58), что превышает стоимость наследственного имущества.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, размер стоимости наследственного имущества, в пределах которого ответчики ФИО1, ФИО2 могут нести ответственность для погашения задолженности по кредитному договору за <данные изъяты> 761267,36 руб., что значительно превышает размер заявленных исковых требований.
Доводы ФИО1 о том, что она является ненадлежащим ответчиком, поскольку наследодатель был застрахован на случай своей смерти, суд во внимание не принимает.
Так, из дела следует, что на дату смерти наследодателя (ДАТА) действовал договор страхования, который был заключен между <данные изъяты> и ООО «СК «Ренессанс Жизнь», страховой полис от (ДАТА) серии ZSO №*.
Согласно заявлению (полис страхования жизни и здоровья заемщиков кредита «Комбо+»), страховым риском является – смерть застрахованного лица по любой причине, Выгодоприобретателями являются на случай смерти страхователя наследники застрахованного лица, т.е. ответчики ФИО1 и ФИО2
Доказательств того, что ФИО2 и ФИО1 обращались к Страховщику ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения материалы дела не содержат.
Таким образом, обязательство по оплате кредита перед истцом должно быть возложено на ответчиков ФИО1 и ФИО2, в иске к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» следует отказать.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На день рассмотрения иска задолженность по кредитному договору <данные изъяты> составила 98 933,62 руб.
Суду не представлено доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в полном объеме, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании долга по кредитному договору с <данные изъяты>
Истец заявлял требования и к наследственному имуществу <данные изъяты>, так как при рассмотрении дела судом установлен надлежащий ответчик, а истец не отказался от иска к наследственному имуществу <данные изъяты>, соответственно в иске к наследственному имуществу <данные изъяты> следует отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Законом не предусмотрено взыскание расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке, Налоговый кодекс Российской Федерации также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков. Поэтому расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке в размере, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
С ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в сумме 3168,01 руб., по 1584,33 руб. с каждой.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС №*), ФИО2 (СНИЛС №*) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №*) задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) в размере 98 933,62 руб. (девяносто восемь тысяч девятьсот тридцать три рубля) 62 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества, принятого после смерти <данные изъяты>, (ДАТА) года рождения, умершего (ДАТА).
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №*), ФИО2 (СНИЛС №*) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №*) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по 1584 руб. с каждой.
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору №* от (ДАТА) отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме – (ДАТА).
Председательствующий судья Н.В. Кудряшева