Протокол 46 АА № № от 10.11.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 11 ноября 2025 г.

Судья Кировского районного суда г. Курска Шевцова Ю.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

10.11.2025 УУП Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО3 10.11.2025 в 14 час. 15 мин. находился в общественном месте – <адрес>, где беспричинно устроил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1., размахивал руками, нарушал общественный порядок, оскорбительно приставал к прохожим, при этом на неоднократные просьбы прекратить и успокоиться не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО3 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, в услугах защитника не нуждается.

Потерпевшая ФИО1. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд счел возможным рассмотреть дело без участия потерпевшей.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением и объяснением ФИО1. от 10.11.2025, в которых указано, что 10.11.2025 в 14 час. 15 мин. находился в общественном месте – <адрес>, где беспричинно устроил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, размахивал руками, нарушал общественный порядок, оскорбительно приставал к ней, при этом на неоднократные просьбы прекратить и успокоиться не реагировал, продолжал свои хулиганские действия;

- объяснением ФИО2 от 10.11.2025 аналогичного содержания;

- протоколом об административном правонарушении № 46 АА № от 10.11.2025, который составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом. В объяснениях ФИО3 согласился с обстоятельствами, в нем изложенными, кроме того замечаний к протоколу не указал, его копию получил. Потерпевшей ФИО1. были разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.2, 24.2, 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют ее подписи в протоколе по делу об административном правонарушении;

- протоколом об административном задержании 46 АА № № от 10.11.2025, из которого следует, что 10.11.2025 в 16 час. 30 мин. ФИО3 был доставлен в отдел полиции и задержан, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также иными материалами дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждена материалами дела, поскольку ФИО3, находясь в общественном месте, допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении наказания суд учитывает раскаяние ФИО3 в совершении правонарушения, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, что, в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаёт обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Отягчающим по делу обстоятельством суд признает совершение ФИО3 однородного правонарушения, поскольку он в течение года привлекался к административной ответственности по главе 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, но должных выводов не сделал, а также совершение административного правонарушения в условиях введенного на территории Курской области режима КТО.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, наличие по делу отягчающих обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение и состояние здоровья, суд признает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО3 наказания в виде административного ареста, согласно ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Поскольку ФИО3, согласно протоколу об административном задержании 46 АА № № от 10.11.2025 был задержан и доставлен в Железнодорожный ОП УМВД России по г. Курску в 16 час. 30 мин. 10.11.2025, в связи с рассматриваемым правонарушением, то, исходя из ч. 4 ст. 27.5 и ч. 3 ст. 3.9 указанного Кодекса, в срок административного ареста ФИО3 необходимо зачесть срок административного задержания.

Руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с отбыванием в специальном приемнике Центра по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Курску и (или) изоляторе временного содержания УМВД России по г. Курску.

Срок административного наказания ФИО3 исчислять с 16 часов 30 минут 10 ноября 2025 г.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Н. Шевцова