Дело № 2-324/2023
73RS0004-01-2022-009580-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2023 года г. Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Высоцкой А.В.,
при секретаре Айзатулловой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных издержек, указав в обоснование, что 28.03.2022 между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 600 000 руб., по которому ФИО2 обязалась возвратить сумму 650 000 руб. в срок до 31.05.2022, в подтверждение чего выдала расписку. Денежные средства ФИО2 получила, однако в установленный срок не возвратила. В связи с неисполнением своих обязательств ответчиком перед ним, он перенес нравственные страдания.
Просит взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 650 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 700 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования в заявленном размере поддержал по доводам иска.
В судебном заседании ответчик ФИО2 не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в телефонограмме, переданной суду, указывает, что размер долга не оспаривает, просит отказать истцу во взыскании компенсации морального вреда, дело просит рассмотреть в свое отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы дела, заслушав участника процесса, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).
В соответствии с ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что ФИО2 28.03.2022 выдала Ноге С.С. расписку о том, что получила от последнего денежную сумму в размере 600 000 руб., обязавшись вернуть 650 000 руб. в срок до 31.05.2022.
Факт перечисления истцом денежных средств ответчику в сумме 600 000 руб. подтверждается чеком по операциям «Сбербанк» от 28.03.2022.Договор займа между сторонами заключен в письменном виде, таким образом, форма договора займа соответствует ст.808 ГК РФ.
Факт возврата денежных средств по расписке (письменному договору займа) также должен быть подтвержден в письменной форме.
Из иска и пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что заемщиком ФИО2 до настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены, что ответчиком не оспорено.
Как указывает истец, сумма долга составила 650 000 руб.
Размер заявленной к взысканию с ответчика задолженности по договору займа им также не оспорен.
Доказательств исполнения обязательств по договору займа от 28.03.2022 перед истцом ФИО2 в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств наличия перед истцом задолженности по данному договору займа в ином размере.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Ноги С.С. о взыскании суммы долга законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда по спорам о денежных обязательствах, в связи с чем, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда Ноге С.С. надлежит отказать.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом в обоснование понесенных расходов в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 30.06.2022, чек об оплате услуг по составлению искового заявления на сумму 5 000 руб.
Учитывая объем фактически оказанных юридических услуг по настоящему делу истцу, предметом которого явились услуги по составлению иска, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки по оплате юридических услуг в заявленном размере – в сумме 5 000 руб., поскольку считает данный размер судебных издержек разумным и справедливым.
Также подлежат возмещению ответчиком расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9 700 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 94, 98, 100, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда, судебных издержек, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 650 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 700 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.В. Высоцкая
Мотивированное решение изготовлено 30.01.2023