УИД 18RS0001-01-2025-001214-75 Дело №2-1735/25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 октября 2025 года г.Ижевск
Ленинский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Лучкина М.М., при секретаре Мифтахутдиновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании сумм пенсии, ежемесячной выплаты,
установил:
Первоначально истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР (далее-ОСФР по УР) обратилось в суд с иском к ответчику наследнику ФИО2 о взыскании сумм-20 291,47 руб. Требования мотивированы тем, что ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» (далее-Закон №400-ФЗ) и ежемесячной денежной выплаты (далее-ЕДВ) на основании ст.28.1 Федерального закона №181-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите инвалидов в РФ» (далее-Закон №181-ФЗ).
По заявлению получателя сумма пенсии и ЕДВ ежемесячно перечислялась в филиал Удмуртского отделения №8618 ПАО «Сбербанк России» на его лицевой счет. 14.12.2020 ФИО2 умер. Сообщение о его смерти поступило истцу 27.01.2021, после перечисления на расчетный счет ФИО2 пенсии и ЕДВ за январь 2021 года-20 359,25 руб.
На запрос истца о возврате излишне перечисленной суммы пенсии и ЕДВ за январь 2021 года ПАО «Сбербанк РФ» сообщил, что возврат сумм невозможен, т.к. недостаточно средств на карте, возврат осуществлен в сумме 67,78 руб.
Таким образом, неустановленное лицо, по мнению истца, неосновательно обогатилось путем получения пенсии ФИО2, ЕДВ за январь 2021 года-20 291,47 руб.
Определением Ленинского районного суда г.Ижевска от 09.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО1.
Определением Ленинского районного суда г.Ижевска от 04.07.2025 по делу заменен ответчик с ненадлежащего на надлежащего-ФИО1
Определением Ленинского районного суда г.Ижевска от 02.09.2025, в связи с поступившим ходатайством ФИО1 о пропуске срока давности для обращения в суд и применении последствий пропуска этого срока, дополнительно распределено бремя доказывания.
В судебное заседание стороны не явились, о дне, времени, месте его проведения извещены надлежащим образом, направил в суд обращения о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие сторон.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами по делу ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты (далее-ЕДВ), по его заявлению сумма пенсии ежемесячно перечислялась в филиал Удмуртского отделения №8618 ПАО «Сбербанк России» на его лицевой счет.
14.12.2020 ФИО2 умер, сообщение о его смерти истцу поступило 27.01.2021, после перечисления на расчетный счет ФИО2 пенсии и ЕДВ за январь 2021 года в общей сумме-20 359,25 руб. (пенсия-18 466,24 руб., ЕДВ-1893,01 руб.). Перечисление пенсии и ЕДВ подтверждается ответом ПАО «Сбербанк».
В силу ст.25,26 Федерального закона «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии на территории РФ, включая ее доставку, производится за текущий месяц и прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем в котором наступила смерть пенсионера.
В соответствии с п.п.1 п.17 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в РФ, утв. приказом Минтруда РФ №35н от 22.01.2015 начисление ежемесячной денежной выплаты прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть получателя.
Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Как следует из п.1,3 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Из материалов дела видно, что наследником ФИО2 является ответчик.
Однако, каких-либо доказательств снятия ответчиком указанной выше суммы суду не представлено, указанное обстоятельство судом не установлено.
Несмотря на это, ответчик обратился к суду с заявлением о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как следует из материалов дела, содержания иска, и не оспаривается истцом информация о смерти ФИО2 поступила истцу 27.01.2021, пенсия за январь 2021 года перечислена на счет умершего ранее.
Иск направлен в суд, согласно штемпелю на конверте 24.03.2025, т.е спустя 3 года после того, как истцу стало известно о смерти получателя пенсии и ЕДВ.
Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истец суду не представил.
Поскольку исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, иск ОСФР по УР к ФИО1 о взыскании сумм пенсии и ежемесячной выплаты удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании сумм пенсии, ежемесячной выплаты отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его вынесения.
Судья М.М. Лучкин