Дело № 2-2294/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Панфиловой Н.В.,

при секретаре Вязьминой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Урало-сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» (далее по тексту АО «УСТЭК-Челябинск», истец) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности за отопление за период с 01 сентября 2019 года по 29 февраля 2020 года, с 01 июня 2020 года по 31 января 2020 года, с 01 января 2021 года по 30 июня 2021 года в сумме 26 219,04 руб., задолженности за горячее водоснабжение за период с 01 сентября 2019 года по 29 февраля 2020 года, с 01 июня 2020 года по 31 января 2020 года, с 01 января 2021 года по 30 июня 2021 года в сумме 10 787,58 руб., пени за просрочку оплаты за период с 11 февраля 2020 года по 05 апреля 2020 года, с 02 января 2021 года по 12 февраля 2023 года в размере 14 380,48 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 741,61 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что ответчик ФИО2 является собственником/зарегистрированным жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), следовательно, является потребителем услуг по теплоснабжению. Истец является поставщиком тепловой энергии, а ответчик является потребителем коммунальных услуг по теплоснабжению. Истец поставил ответчику тепловую энергию, которая ответчиком не оплачена.

Представитель истца АО «УСТЭК-Челябинск» при надлежащем извещении участия не принимал, о времени и месте извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила снизить размер неустойки, а также применить срок исковой давности.

Извещение сторон на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно представленным сведениям, содержащимся в отделе адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ответчик ФИО2, (дата) года рождения, с 10 октября 2007 года зарегистрирована по адресу: (адрес).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что собственником вышеуказанного жилого помещения является ответчик ФИО2

Лицевой счет по (адрес), распложенной по адресу: (адрес) открыт на ответчика ФИО2

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ – граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, плату за содержание, текущий ремонт и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Длительное время ответчик не производили оплату за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, в результате чего образовалась задолженность за отопление за период с 01 сентября 2019 года по 29 февраля 2020 года, с 01 июня 2020 года по 31 января 2020 года, с 01 января 2021 года по 30 июня 2021 года в сумме 26 219,04 руб., задолженности за горячее водоснабжение за период с 01 сентября 2019 года по 29 февраля 2020 года, с 01 июня 2020 года по 31 января 2020 года, с 01 января 2021 года по 30 июня 2021 года в сумме 10 787,58 руб.

В связи с неисполнением обязательств со стороны ответчика истец 25 марта 2020 года обратился к мировому судье судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска, с заявлением о вынесении судебного приказа.

27 марта 2020 года мировым судье был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 01 октября 2019 по 29 февраля 2020 года, который был отменен определением от 28 декабря 2022 года в связи с поступлением заявления ответчика.

Также истец 17 февраля 2021 года обратился к мировому судье судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска, с заявлением о вынесении судебного приказа.

25 февраля 2021 года мировым судье был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 01 июня 2020 года по 31 декабря 2020 года, который был отменен определением от 28 декабря 2022 года в связи с поступлением заявления ответчика.

Кроме того, истец 01 сентября 2021 года обратился к мировому судье судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска, с заявлением о вынесении судебного приказа.

01 сентября 2021 года мировым судье был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 01 января 2021 года по 30 июня 2021 года, который был отменен определением от 28 декабря 2022 года в связи с поступлением заявления ответчика.

Учитывая, что с настоящим исковым заявлением АО «УСТЭК-Челябинск» обратились в суд 28 февраля 2023 года, то есть в течение 6 месяцев с даты отмены судебных приказов, то ходатайство ответчика о применении срока исковой давности не может быть принято судом во внимание.

Со стороны ответчика доказательств оплаты задолженности не представлено, размер задолженности не оспорен. При таких обстоятельствах, необходимо взыскать в пользу истца с ответчика задолженность за отопление за период с 01 сентября 2019 года по 29 февраля 2020 года, с 01 июня 2020 года по 31 января 2020 года, с 01 января 2021 года по 30 июня 2021 года в сумме 26 219,04 руб., задолженности за горячее водоснабжение за период с 01 сентября 2019 года по 29 февраля 2020 года, с 01 июня 2020 года по 31 января 2020 года, с 01 января 2021 года по 30 июня 2021 года в сумме 10 787,58 руб.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за период просрочки с 11 февраля 2020 года по 05 апреля 2020 года, с 02 января 2021 года по 12 февраля 2023 года в размере 14 380,48 руб.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка по своей природе не является мерой гражданско-правовой ответственности за обязательства, в связи, с чем подлежит уменьшению с учетом требований ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В связи с тем, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, учитывая имущественное положение ответчика, суд считает возможным снизить размер неустойки (штрафные санкции) до 2 000 рублей.

Таким образом, в силу требований п. 14 ст. 155 ЖК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 2 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При обращении с настоящим иском истцом было оплачена государственная пошлина в общей сумме 1 741,61 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере в размере 1 741,61 руб., которое подлежит удовлетворению.

При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с учетом того, что расчет пеней был произведен истцом верно, но сумма была уменьшена по инициативе суда с применением положений ст. 333 ГК РФ.

руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Урало-сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, паспорт №, выдан (дата) ***, в пользу Акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», ОГРН<***>, ИНН <***>, задолженность за отопление за период за период с 01 сентября 2019 года по 29 февраля 2020 года, с 01 июня 2020 года по 31 января 2020 года, с 01 января 2021 года по 30 июня 2021 года в сумме 26 219,04 руб., задолженность за горячее водоснабжение за период с 01 сентября 2019 года по 29 февраля 2020 года, с 01 июня 2020 года по 31 января 2020 года, с 01 января 2021 года по 30 июня 2021 года в сумме 10 787,58 руб., пени в размере 2 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 741,61 руб.

Решение может быть обжаловано через районный суд в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий п/п Н.В. Панфилова

Копия верна, Судья:

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2023 года