Приговор по делу № 1-193/2023 от 04.12.2023

УИД 31RS 0007-01-2023-001850-14 № 1-193/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2023 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ларина А.Г.,

при секретаре Григорян К.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю., помощника Губкинского городского прокурора Гребенкиной В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Кадышевой Т.С., представившей удостоверение № 129 и ордер № 011315 от 21.09.2023 года Центральной Губкинской адвокатской конторы,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

17 января 2023 года, около 00 часов 59 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где у него из хулиганских побуждений возник и сформировался преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с целью нарушения общественного порядка, дестабилизации обстановки, создания паники, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, создающем опасность гибели людей и причинения значительного имущественного ущерба. Действуя во исполнение преступного умысла, ФИО1, находясь в указанном месте и в указанное время, реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде дезорганизации деятельности органов власти и охраны правопорядка, отвлечение сил и средств правоохранительных органов, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, на проверку сообщения об угрозе взрыва, затрат на проведение организационно-технических мероприятий, направленных на предотвращение возможных последствий готовящегося взрыва, создающего опасность гибели людей и желая наступления указанных последствий, с целью нарушения общественного порядка, дестабилизации обстановки, создания паники, выражая явное неуважение к обществу, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, осознавая, что его информация является ложной и не соответствующей действительности, со своего сотового телефона марки «MAXVI» модель «Х10» с установленной на нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером № позвонил на номер экстренной службы «ЕДДС-112» МКУ «Управление по делам ГО и ЧС» и сообщил оперативному дежурному заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве вышеуказанного жилого дома, создающем опасность гибели и причинения значительного имущественного ущерба.

При предъявлении обвинения ФИО1 вину признал полностью в полном объеме, не оспаривал квалификацию.

В судебном заседании ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Кадышева Т.С. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым.

Государственный обвинитель Горбатых А.Ю. согласен с объемом предъявленного ФИО1 обвинения и полагал возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство.

Суд находит возможным, удовлетворить ходатайство подсудимого. ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. В связи с соблюдением положений ст. ст. 314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 207 ч. 1 УК РФ – заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

Согласно частям 1 и 3 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Подсудимый совершил преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не установлено.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л. д. 107). По месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно (л. д. 108). Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л. д. 111). Оказывал благотворительную помощь ОСГБУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Губкинского городского округа». На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л. д. 103-104). Привлекался к административной ответственности (л. д. 101).

С учетом обстоятельств дела, наступивших последствий, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 суд оставляет прежнюю – обязательство о явке.

По делу ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи Белгородской области» заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, затраченных на обслуживание вызова в размере 11675 рублей 60 копеек.

ОМВД России по г. ФИО2 заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, затраченных на обслуживание вызова в размере 528 рублей.

АО «Газпром газораспределение Белгород» заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, затраченных на обслуживание вызова в размере 14759 рублей 22 копейки.

Представители гражданских истцов просили суд рассмотреть дело без их участия, заявленные гражданские иски поддержали в полном объеме.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования истцов признал полностью.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Расчет затрат произведенных на обслуживание вызова ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи Белгородской области», ОМВД России по г. ФИО2, АО «Газпром газораспределение Белгород» подтверждены расчетами (л. <...>).

При таких обстоятельствах гражданские иски вызова ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи Белгородской области», ОМВД России по г. ФИО2, АО «Газпром газораспределение Белгород» о взыскании имущественного ущерба подлежит удовлетворению.

Суд взыскивает с ФИО1 в пользу ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи Белгородской области» имущественный ущерб в размере 11675 рублей 60 копеек.

Суд взыскивает с ФИО1 в пользу ОМВД России по г. ФИО2 имущественный ущерб в размере 528 рублей.

Суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Газпром газораспределение Белгород» имущественный ущерб в размере 14759 рублей 22 копейки.

Вещественные доказательства: диск, на котором содержится аудиозапись голоса лица, которое 17.01.2023 года, обратилось в службу 112; сведения с компании «Теле 2» о владельце номера №; детализация данных номера № – хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, подлежит хранить в уголовном деле.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «MAXVI» модель «Х10»; картонную коробку от мобильного телефон марки «MAXVI» модель «Х10»; картонную коробку от мобильного телефон марки «itel it 5022 возвращенные ФИО1 – оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Кадышевой Т.С. юридической помощи в суде по назначению в сумме 9704 рубля, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 ч. 1 УК РФ назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Возложить исполнение приговора на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – уголовно-исполнительную инспекцию.

Обязать ФИО1 не менять места жительства, не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный проживает: <адрес>, без согласия уголовно – исполнительной инспекции, за исключением выезда на работу; являться в уголовно – исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно – исполнительной инспекцией.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного ФИО1 на учет в уголовно – исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю – обязательство о явке.

Гражданский иск ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи Белгородской области» к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба удовлетворить.

Взыскать в пользу ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи Белгородской области» с ФИО1 имущественный ущерб в размере 11675 рублей 60 копеек.

Гражданский иск ОМВД России по г. ФИО2 к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба удовлетворить.

Взыскать в пользу ОМВД России по г. ФИО2 с ФИО1 имущественный ущерб в размере 528 рублей.

Гражданский иск АО «Газпром газораспределение Белгород» к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Газпром газораспределение Белгород» с ФИО1 имущественный ущерб в размере 14759 рублей 22 копейки.

Процессуальные издержки в виде выплаченной суммы адвокату Кадышевой Т.С. за оказание в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому, на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в сумме 11264 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, с подачей жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: