Дело № 2-3272/2022
УИД 52RS0006-02-2022-002434-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2022года г. Н. Новгород
Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе
председательствующего судьи Солодовниковой С.В.
при секретаре Третьяковой Ю.А.,
с участием представителя истца адвоката Фельман С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 к ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14 о признании права собственности,
Установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, просила признать за ней право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 490 кв.м., 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указала, что 16.09.1972г. истец вступила в брак с ФИО1 ФИО13. В период брака, на совместно нажитые денежные средства, истец и ФИО2 прибрели по договору купли-продажи от 21.05.1987г., жилой дом по адресу: <адрес>.
29.11.2005г. брак между истицей и ФИО2 был расторгнут.
После расторжения брака истец и ФИО2 продолжали проживать в доме, раздел имущества в судебном порядке не производили, соглашений о разделе имущества или определении долей в праве собственности, не заключали.
16.04.2022г. ФИО2 умер. Наследниками первой очереди после его смерти являются их дети – ФИО3, ФИО2 Истец обратилась к нотариусу с просьбой выдать свидетельство о праве собственности на долю в совместно нажитом имуществе, однако в этом ей было отказано.
Считает, что доли в совместно нажитом в браке с ФИО2 имуществе являются равными.
Кроме того, после расторжения брака, 11.06.2009г. ФИО2 зарегистрировал на свое имя право собственности на земельный участок, на котором расположен жилой дом. Считает, что имела равные с ФИО2 права на приобретение земельного участка под общим домом.
В судебном заседании представитель истца иск поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения по делу заочного решения.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.
При этом расторжение брака до момента смерти одного из супругов не лишает другое лицо права на отказ от выделения доли в общем имуществе после открытия наследства.
Как установлено судом, ФИО1 ФИО12 и ФИО1 ФИО13 с 16.09.1972г. состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 29.11.2005г.
16.04.2022 г. ФИО2 умер. Наследниками первой очереди после его смерти являются их дети – ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО13. ФИО2, ФИО2 в установленный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 ФИО13. В выдаче свидетельства о праве собственности ФИО4 Нотариус отказала, в связи с расторжением брака с ФИО1 ФИО13.
Как следует из материалов дела, в период брака, ФИО4 и ФИО2 был приобретен дом по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, на основании договора купли-продажи между ФИО2 и ФИО5, удостоверенного государственным нотариусом Третьей Горьковской государственной нотариальной конторы ФИО6 21.05.1987г. Земельный участок по адресу: <адрес>, изначально был предоставлен ФИО5 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 13.04.1955г. Земельный участок по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, был зарегистрирован на имя ФИО2 11.06.2009г., где одним из документов основания значится договор купли-продажи дома от 21.05.1987г.
Данные обстоятельства при рассмотрении настоящего дела ни кем не оспаривались.
В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации указанное выше спорное имущество с соответствующими параметрами являлось совместно нажитым ФИО4 И ФИО2
Оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 ФИО12 удовлетворить.
Признать за ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (паспорт <данные изъяты>.), право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (паспорт <данные изъяты>.), право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом кадастровый №, по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Решение не вступило в законную силу
Судья <адрес>
суда г. Н. Новгорода С.В. Солодовникова