Дело № 2-1172/2022 14 июля 2022 года

78RS0017-01-2021-007430-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Байбаковой Т.С.,

при секретаре Шкотовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Петроградского района» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов к наследственному имуществу, принадлежащему 4 в размере 2 835 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ООО «Жилкомсервис №1 Петроградского района» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (Протокол № 1 от 24.04.2008). 4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало долей в праве общей долевой собственности на квартиру . Истец, осуществляя деятельность по управлению многоквартирным домом, предоставляет гражданам, проживающим в таком доме, коммунальные услуги. ООО «Жилкомсервис №1 Петроградского района» предоставлены жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету № <***> за период с 01.01.2021 по 30.09.2021 на сумму 22 527,48 рублей. Коммунальные услуги потреблены, однако плата за их потребление не произведена, задолженность умершего составляет 2 835,09 рублей.

Судом в порядке ст.41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество 4 на надлежащих - ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке, путем направления судебных извещений почтовой связью.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав мнение стороны истца, суд приходит к следующему.

4 ДД.ММ.ГГГГ – умер.

Умершему на праве общей долевой собственности принадлежала 37/936 долей в праве общей долевой собственности на

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как следует из материалов гражданского дела, и установлено судом истец на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (Протокол № 1 от 24.04.2008) осуществляет управление многоквартирного дома по адресу:

Согласно ч. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из представленных по запросу суда сведений, наследственное дело после смерти 4 не открывалось.

Согласно выписке из ЕГРП собственниками остальных долей в праве общей долевой собственности являются ответчик ФИО2 – В.В. долей, ФИО3 – долей, ФИО1 долей.

Согласно справке о регистрации в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики ФИО2 и ФИО1

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми нормами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное за сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. С этого момента наследник владеет имуществом, а также несет и бремя собственности на это имущество, в частности, коммунальные услуги.

Поскольку наследственное дело не заводилось, ответчики зарегистрированы в данном помещении пользуются имуществом, которое принадлежало умершему, то есть фактически вступили во владение наследственным имуществом.

Согласно представленным стороной истца в материалы дела выпискам по лицевому счету, ответчики ненадлежащим образом исполняют возложенную на нее законодателем обязанность по оплате коммунальных услуг, из-за чего в период с 01.01.2021 по 30.09.2021 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 2 835,09 рублей, доли принадлежащие умершему 4

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствуют действующему законодательству Российской Федерации, сомнений в правильности у суда не вызывают, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, судом проверен.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчик не воспользовалась своим правом в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представила суду каких-либо доказательств оплаты задолженности. Представленный стороной истца расчет, ответчиками также не оспорен.

С учетом вышеуказанного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, со взысканием с ответчиков в равных долях сумму неосновательного обогащения в размере 2 835,09 рублей по 945 рублей с каждого.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате истцом государственной пошлины при предъявлении иска в суд, в размере 400 рублей в равных долях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Петроградского района» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» неосновательное обогащение в размере 2 835,09 рублей по 945 рублей с каждого, расходы по уплате государственной пошлины в размере 133,33 рубля с каждого.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.07.2022