ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2022 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Асламбековой Г.А.
при секретаре Ашимовой Ф.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3803/2022 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Астраханского отделения <№> к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханское отделение <№> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор <дата обезличена> <№> на сумму 182926 руб. на срок 60 мес. под 16,9 % годовых.
Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.
Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение <№> Сбербанка России зачислило заемщику денежные средства в полном объеме.
В соответствии с общими условиями кредитования заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.
Погашение производится в соответствии с графиком платежей, оплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определенные графиком платежей.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и или уплату процентов за пользование кредитом ( п. 3.3 общих условий кредитования) заемщик согласно п. 12 кредитного договора оплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от сумму просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Должник ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору образовалась задолженность в размере 185265 руб. руб. 24 коп., из которой просроченный основной долг 161909 руб. 69 коп., просроченные проценты 23355 руб. 55 коп.
06.08.2021г. заемщик ФИО3 умерла. Наследником имущества умершей является ФИО1.
В связи с чем, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <№> в размере 185265 руб. руб. 24 коп., из которой просроченный основной долг 161909 руб. 69 коп., просроченные проценты 23355 руб. 55 коп. Взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 10905 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения <№> не явился, в деле имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена>г. суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор <дата обезличена> <№> на сумму 182926 руб. на срок 60 мес. под 16,9 % годовых.
Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.
Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение <№> Сбербанка России зачислило заемщику денежные средства в полном объеме.
В соответствии с общими условиями кредитования заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.
Погашение производится в соответствии с графиком платежей, оплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определенные графиком платежей.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и или уплату процентов за пользование кредитом ( п. 3.3 общих условий кредитования) заемщик согласно п. 12 кредитного договора оплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от сумму просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Должник ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору образовалась задолженность в размере 185265 руб. руб. 24 коп., из которой просроченный основной долг 161909 руб. 69 коп., просроченные проценты 23355 руб. 55 коп.
06.08.2021г. заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как указано в пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пунктах 60, 61 вышеназванного постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Ответчик ФИО1 с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу НО «<адрес>» после смерти ФИО3 не обращался.
Каких-либо доказательств о том, что ответчик ФИО1 принял наследство после смерти заемщика ФИО3 истцом суду не представлено, следовательно оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору, заключенному истцом с ФИО3 не имеется.
Согласно наследственного дела к имуществу умершей ФИО3, к нотариусу НО «<адрес>» с заявлением о принятии наследства обратился ФИО5
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств подтверждающих, что ФИО1 является наследником имущества умершей ФИО3 и фактически принял наследство.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения <№> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заявлены не обосновано и удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения <№> о взыскании с ответчика расходов по оплате гос.пошлины за подачу иска в суд удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк» в лице филиала Астраханского отделения <№> к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Г.А. Асламбекова