Судья Балезина Р.А.

Дело № 22- 5765

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 19 сентября 2023 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Доденкиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Щербакове Н.Ю.,

с участием прокурора Хасанова Д.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Добрянского районного суда Пермского края от 28 июля 2023 года, которым

ФИО1, дата рождения, уроженцу ****,

заменено неотбытое наказание в виде ограничения свободы на лишение свободы на срок 1 месяц 18 дней в исправительной колонии строгого режима.

Изложив содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора Хасанова Д.Р. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Свердловского районного суда г. Перми от 9 октября 2019 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 20000 рублей.

На основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 19 января 2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 9 месяцев 28 дней с установлением ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования, где ФИО1 будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов, с возложением обязанности: являться в указанный орган 3 раза в месяц в установленные дни для регистрации.

Начальник филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в связи с признанием осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

28 июля 2023 года судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с решением суда, считает постановление незаконным и необоснованным. Просит постановление Ленинского районного суда г. Перми от 28 июля 2023 года изменить, снизить срок отбывания наказания и изменить вид исправительного учреждения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, признается осужденный, в том числе, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Принимая решение об удовлетворении представления, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку.

Как следует из материалов дела, ФИО1 23 марта 2022 года поставлен на учел в филиал по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, ознакомлен с порядком отбывания наказания, с него отобрана подписка, в которой он обязался отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные судом обязанности и установленные ограничения, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных и письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием наказания.

В период отбывания наказания ФИО1 неоднократно не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни, за что 3, 10 августа и 10 октября 2022 года ему вынесены официальные предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Постановлением начальника филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю от 31 марта 2023 года принято решение об использовании в отношении ФИО1 мобильного контроля устройства в комплекте с электронным браслетом.

13 июня 2023 года ФИО1 вынесено повторное официальное предостережение ввиду его отсутствия по месту проживания в период с 21 часа 21 минуты до 23 часов 01 минуты 7 июня 2023 года, а также с 19 часов 47 минут 8 июня 2023 года до 4 часов 46 минут 9 июня 2023 года.

Факты допущенных осужденным ФИО1 нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы и соблюдение при этом порядка вынесения официальных предостережений судом проверены.

Учитывая установленные судом обстоятельства и данные о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о злостном уклонении осужденного ФИО1 от отбывания наказания и принял правильное решение о замене ему наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, надлежащим образом мотивировав свое его.

При таких обстоятельствах, выводы суда о злостном уклонении осужденного ФИО1 от отбывания наказания и необходимости замены ему ограничения свободы на лишение свободы соответствуют требованиям ст. 58 УИК РФ и фактическим обстоятельствам дела, и являются верными.

Сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не предоставлено.

При исчислении размера наказания в виде лишения свободы правила ч. 5 ст. 53 УК РФ судом соблюдены, неотбытая часть наказания и вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать лишение свободы, судом определены правильно.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему назначено в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом первой инстанции допущено не было.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Добрянского районного суда Пермского края от 28 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путём подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи401.4УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий