Дело № 2-1583/2025
УИД 04RS0021-01-2024-008670-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2025 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Абидуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО Феникс" к наследственному имуществу ФИО8 ФИО1, ответчику ФИО9 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10 Августины Зоригтуевны, в котором просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества заемщика просроченную задолженность в размере 41 244,36 руб., которая состоит из 41 244,36 руб.- основной долг, 0,00 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. проценты на просроченный основной долг, 0,00 комиссии, 0,00 руб. штрафы, государственную пошлину в размере 4000 руб.
В обоснование исковых требований указывает, что 30.07.2005 ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО11 А.З. заключили кредитный договор ... в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 41 244,36 руб. на 28.11.2024 г.
Определением суда к участию в дело в качестве ответчика привлечена ФИО12 ФИО2.
В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО13 Р.Б. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не поступало.
Суд, с письменного согласия представителя истца, полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 30.07.2005 г. ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО14 А.З. заключили кредитный договор ... в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик, воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита в результате чего у ответчика в период с 30.07.2005 по 21.05.2010 г. образовалась задолженность в размере 41 244,36 руб.
21.05.2010 ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования прав, согласно которому ЗАО ФИО3 уступил права требования задолженности по кредитному договору ....
23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Заемщика по договору ... ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ....
Судом установлено, что ФИО15 А.З. умерла ***
В соответствии с абз. 1 ч. 1, абз. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В п. 61 Постановление Пленума ВС РФ № 9 разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, к имуществу умершей ФИО16 А.З. нотариусом Курумканского нотариального округа РБ ФИО4 открыто наследственное дело .... Наследником, принявшим наследство, является дочь умершей ФИО17 ФИО2. Свидетельство о праве на наследство по закону получено на наследство, которое состоит из недополученных денежных средств, а именно страховая пенсия по инвалидности – 22 244,71, ЕДВ - 23 722, 80руб., а также прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с кадастровым номером ..., рыночная стоимость земельного участка по состоянию на 14.01.2018 г. составляет 113000 руб.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору в размере 41 244,36 руб.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением № 6213 от 13.11.2024 г. подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО18 ФИО2, *** г.р. (паспорт ...) задолженность по кредитному договору от 30.07.2005г. в размере 41 244,36 руб., а также взыскать государственную пошлину в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.05.2025 года.
Судья О.В. Мотошкина