Дело №2-331/2022

УИД 16RS0034-01-2022-000505-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2022 года п.г.т.Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шагвалиевой Э.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халиловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников.

В обоснование требований указано, что в ПАО Сбербанк России» обратился клиент ФИО2 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Classic.

Держатель карты был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

Заемщику банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 70000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 24% годовых.

Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником не производились.

В дальнейшем банку стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 90005 рублей 95 копеек, в том числе основной долг – 76706 рублей 57 копеек, проценты – 13269 рублей 87 копеек, неустойка – 29 рублей 51 копейка, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2900 рублей 18 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От ответчика в суд поступило возражение на исковое заявление, в котором указал, что в материалах дела отсутствует доказательства возникшего обязательства. Из представленных документов невозможно определить с какого момента возникла задолженность, при этом истец заявляет сумму основного долга 76706 рублей 57 копеек, тогда как по представленной информации о полной стоимости кредита по кредитной карте кредитный лимит значится на 70000 рублей. Ответчик просило рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении иска в полоном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (часть 2 пункта 61 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением на получение кредитной банковской карты ОАО «Сбербанк». При оформлении заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, условиями и тарифами на выпуск и обслуживание кредитных карт. Заемщику была выдана международная кредитная банковская карта ОАО «Сбербанк России» с разрешенным кредитным лимитом в размере 70000 рублей и открыт банковский счет, а ответчик обязался возвращать полученную денежную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых в соответствии с отчетом, предоставляемым банком держателю карты.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

Согласно условиям держатель карты осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО2 перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по 3ДД.ММ.ГГГГ составляет 90005 рублей 95 копеек, в том числе основной долг – 76706 рублей 57 копеек, проценты – 13269 рублей 87 копеек, неустойка – 29 рублей 51 копейка.

Как следует из материалов наследственного дела № наследником после смерти ФИО2 является ФИО1

Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>, площадью 57,2 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на помещение, находящееся по адресу: <адрес>.

Из заключения стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, составляет 1330000 рублей.

Данная оценка ответчиком не оспорена, иные сведения о рыночной стоимости наследственной квартиры не представлены.

Таким образом, стоимость наследственного имущества (665000 рублей) превышает размер задолженности ФИО2 перед банком.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ФИО1 с требованием о погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено без исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу вышеприведенных положений наследнику предоставляется льготный период времени - 6 месяцев с момента открытия наследства, необходимый для принятия наследства, в течение которого начисление штрафных санкций за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору не допускается. Вместе с тем, изложенное не распространяется на требования о взыскании процентов.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, суд признает обоснованными требования ПАО Сбербанк в отношении ответчика ФИО1 о взыскании с него суммы задолженности по кредитному обязательству размере 90005 рублей 95 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доводы ответчика о том, что отсутствует доказательства возникшего обязательства наследодателя, являются необоснованными, поскольку истцом в материалы дела представлены доказательства обоснованности представленного иска. Также из представленного истцом расчета задолженности с приложением о движении денежных средств прослеживается момент возникновения задолженности ответчика. Также являются необоснованными доводы ответчика о том, что по представленной информации о полной стоимости кредита по кредитной карте кредитный лимит значится 70000 рублей, а не 76706 рублей 57 копеек. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, предусмотрена право банка в одностороннем порядке изменять лимит карты.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2900 рублей 18 копеек. С ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, СНИЛС №, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №, КПП №, БИК №, корр.счет: №) сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90005 рублей 95 копеек, в том числе основной долг – 76706 рублей 57 копеек, проценты – 13269 рублей 87 копеек, неустойка – 29 рублей 51 копейка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ютазинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2022 года.

Судья подпись Шагвалиева Э.Т.

Копия верна. Судья:

Подлинный судебный акт подшит в деле №2-331/2022

(УИД 03RS0014-01-2022-000505-67)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан

Решение18.11.2022