копия
Дело № 2а-285/2023
УИД:66RS0037-01-2023-000120-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное решение)
г. Лесной 13 февраля 2023 года
Городской суд города Лесной Свердловской области в составе председательствующего судьи Макарова И.А., с участием прокурора Сорокина Д.Г., при секретаре Русиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел России по ЗАТО г. Лесной к ФИО1 о возложении дополнительных ограничений административного надзора,
УСТАНОВИЛ :
ОМВД России по ЗАТО ***** обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о возложении дополнительных ограничений административного надзора, указав, что. 2022г., по заявлению ОМВД России по ЗАТО ***** в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 (один) год, то есть по 16.04.2023г. При административном надзоре установлено административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц.
Данное судебное решение вступило в законную силу 16.04.2022г.
За период административного надзора ФИО1 в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности: за совершение административных правонарушений против порядка управления.
***** ФИО1 не явился на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора и в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО *****.
Просит суд:
дополнить ранее установленные решением суда в отношении ФИО1 административные ограничения следующим ограничением:
- административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в ОМВД - установить дополнительно 1 раз в месяц, а всего 3 раза в месяц в орган внутренних дел – ОМВД РФ по ЗАТО *****.
В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по городскому округу «*****» ФИО2 поддержала доводы, изложенные в заявлении.
Административный ответчик ФИО1 с иском согласился.
Заслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Приговором городского суда ***** от 23.042014 ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением от ***** условное освобождение отменено, ФИО1 водворен в места лишения свободы. ***** освобожден по отбытию наказания.
Решением городского суда ***** от ***** в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год, то есть по *****. При административном надзоре установлено административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.
Решение вступило в законную силу ***** (л.д.11-12).
ФИО1 поставлен на учет в ОВД по месту жительства ***** (л.д.13-15).
*****
*****
*****
В соответствие со ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Суд считает, требования заявителя обоснованными и считает возможным удовлетворить данные требования, как наиболее отвечающие цели административного надзора.
При постановке на учет, ФИО1 разъяснялись положения ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ.
Также разъяснялись положения Федерального закона №64-ФЗ от ***** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (л.д.15).
Согласно ст. 7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В настоящее время административным истцом с учетом личности ФИО1 и его поведения, заявлено требование только о дополнительных ограничениях, что по мнению суда является обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по ЗАТО ***** к ФИО1 о возложении дополнительных ограничений административного надзора, удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ***** года рождения, уроженца *****, дополнительные административные ограничения в виде:
- 1 раз в месяц, а всего 3 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в установленное органом внутренних дел время.
Решение в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через городской суд *****.
Мотивированное решение составлено *****.
Судья: подпись
Копия верна: судья: Макаров И.А.
Решение не вступило в законную силу.
Судья: Макаров И.А.