УИД: 73RS0013-01-2022-005084-83

№2-3398/2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 16 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Михайловой О.П., при секретаре Верещагиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось с настоящим иском в Димитровградский городской суд ..., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору N от 21.05.2018г. в сумме 267450,03 руб., расходы по оплате госпошлины 5875 руб.

Определением Димитровградского городского суда ... от 19.12.2022г. гражданское дело передано по подсудности в Тоцкий районный суд ....

Определением Тоцкого районного суда ... от 22.02.2023г. гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд ....

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал, о причинах уважительности не явки в суд не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела, 21.05.2018г. ФИО1 обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о согласии на предоставление потребительского кредита, в котором просил в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита открыть счет и предоставить кредит на следующих индивидуальных условиях: кредитный лимит – 269800 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 19,90% годовых, срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита – 21.05.2023г., количество платежей 60 месяцев, размер платежа 7142 руб. ежемесячно до 21числа каждого месяца, начиная с 21.06.2018г.

В соответствии с п. 1.3, 1.4, 1.6 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» при согласии с индивидуальными условиями договора клиент принимает предложение банка, предоставляя в банк согласие, подписанное собственноручно или простой электронной подписью. Клиент вправе получить кредит в рамках установленного кредитного лимита в пределах срока, установленного договором. Право на получение кредита сохраняется за клиентом до указанной в согласии даты закрытия кредитного лимита. Датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента.

Пунктом 1.8 указанных Общих условий предусмотрено, что клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Своей подписью в Согласии заемщика (Индивидуальные условия потребительского кредита) от 21.05.2018г. ФИО1 предоставляет заранее данный акцепт и поручает банку исполнить требование на списание в пользу банка денежных средств с его счета, а также подтверждает, что ознакомлен и согласен с условиями договора, изложенными в Согласии, Условиях, Тарифах.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, распоряжения на перевод денежных средств.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 21.05.2018г. по 24.10.2021г. и расчетом задолженности по договору. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

21.02.2021г. истец направил ответчику заключительное требование о досрочном погашении кредита, процентов вследствие невыполнения обязательств по договору, сроком исполнения не позднее 07.04.2021г., которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 25.10.2022г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору N от 21.05.2018г. составила 267450,03 руб., из которых: просроченный основной долг – 239727,13 руб., проценты – 21932,32 руб., неустойка – 1960,21 руб., комиссии - 3807,37руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлен расчет, который судом признан верным, ответчиком не оспорен. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения кредитного договора, отсутствие задолженности, уплаты платежей, предусмотренных Договором.

Поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, данные обстоятельства в суде им не оспорены, суд считает необходимым требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу АО «Почта банк» общую сумму задолженности по состоянию на 25.10.2022г. в размере 267450,03 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пп.13 п.1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка N Димитровградского судебного района ... от 30.08.2022г. судебный приказ от 22.09.2021г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта банк» задолженности по кредитному договору, отменен.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 2958 руб. (платежное поручение N от 02.09.2021г.) засчитывается в счет государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска.

Кроме того, при подаче настоящего иска банком уплачена государственная пошлина в размере 2917 руб., что подтверждается платежным поручением N от 26.10.2022г.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5875 руб.

Руководствуясь ст.ст. 24,56,67,194 - 198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору N от 21.05.2018г. в размере 267450,03 руб., из которых: просроченный основной долг – 239727,13 руб., проценты – 21932,32 руб., неустойка – 1960,21 руб., комиссии - 3807,37руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины 5875 руб., а всего 273325 (двести семьдесят три тысячи триста двадцать пять) руб., 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Михайлова

Решение в окончательной форме составлено ...

Судья О.П. Михайлова