Дело № 2а-130/2025 УИД № 70RS0023-01-2025-000214-27
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Мельниково 29 апреля 2025 года
Шегарский районный суд Томской области в составе:
судьи Бахарева Д.В.,
при секретаре Чакиной О.В.,
с участием представителя административного истца ФИО1,
прокурора Болдаковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД России по Шегарскому району Томской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по Шегарскому району Томской области (далее административный истец, заявитель) обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 (далее административный ответчик, осужденная). В обоснование указано, что ФИО2 решением Шегарского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. На период административного надзора административному ответчику установлены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23.00 до 06.00 ежедневно, обязательной явке два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В 2025 году административный ответчик дважды привлечена к административной ответственности по ст. 19.16, 19.15.1 КоАП РФ. Административный ответчик по месту проживания характеризуется удовлетворительно, трудоустроена в ОГАУ «ДСО «Забота». Административный истец просит дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения обязательной явкой один раз в месяц (всего 3 раза) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО1, действующий на основании доверенности от 30.05.2025 сроком полномочий два года (л.д. 16) поддержал административное исковое заявление по изложенным в нем доводам.
ФИО2 в судебное заседание не прибыла, представила заявление, в котором полностью согласилась с заявленными требованиями о дополнении ранее установленных ограничений и просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о полном удовлетворении административного иска, по следующим основаниям.
Задачи, основания и порядок установления административного надзора установлены Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).
Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 была осуждена приговором Шегарского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ей назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 11-12).
Решением Шегарского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. На период административного надзора ФИО2 установлены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23.00 до 06.00 ежедневно, обязательной явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 6-7).
Как следует из п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Постановление Пленума ВС № 15) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений. В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).
Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что административный ответчик ознакомлен с установленными в отношении неё административными ограничениями и об ответственности за их нарушение (л.д. 15).
Как следует из представленных в материалы дела копий постановлений о назначении наказания, ФИО2 в январе и апреле 2025 года два раза назначалось административное наказание за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно: умышленную порчу документа, удостоверяющего личность – постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.16 КоАП РФ и проживание в жилом помещении без регистрации свыше установленных сроков - постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ. Указанные постановления вступили в законную силу (л.д. 13-14).
Правоохранительными органами осужденная характеризуется удовлетворительно, в период срока административного надзора привлекалась к административной ответственности (л.д. 4).
Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнения ранее установленных административных ограничений в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, что необходимо для предупреждения совершения осужденной преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.
С учетом изложенного, суд считает, что требования о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 подлежат удовлетворению.
Разрешая требования об установлении административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц, а с учетом установленных ограничений - всего три раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, суд исходит из следующего.
Устанавливая ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел, для достижения задач административного надзора в рассматриваемом случае, с учетом обстоятельств дела, личности осужденного, суд считает обоснованными заявленные требования о явке для регистрации 3 раза в месяц.
В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ, п. 40 Постановления Пленума ВС № 15 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, установленное решением Шегарского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ОМВД России по Шегарскому району Томской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.
Дополнить ранее установленные решением Шегарского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения ФИО2 в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на весь срок административного надзора.
Административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на весь срок административного надзора, установленное решением Шегарского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.
Течение срока дополнительных административных ограничений исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Д.В. Бахарев
Мотивированный текст решения изготовлен «29» апреля 2025 года
«Копия верна»Судья ________________ Д.В. БахаревСекретарь _____________ О.В. Чакина«29» апреля 2025 года