Дело № 2-2996/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Верещака М.Ю.,

при помощнике ФИО1,

при секретаре Данченковой М.В.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев 27.12.2022 в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО12 к ПАО СК «Росгосстрах», Бельскому ФИО13, ФИО5 ФИО14 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на автодороге <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств FORD TRANSIT, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу, и РЕНО Премиум, государственный регистрационный знак № в составе полуприцепа МАЗ №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4 под управлением ФИО5

В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения.

Виновником ДТП был признан ФИО5

Учитывая, что ФИО5 признал себя виновным, был составлен европротокол.

ДД.ММ.ГГГГ истец приехала в СК «Росгосстрах», где по полису ОСАГО застрахован автомобиль истца, электронный страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ и подписала соглашение о размере страхового возмещения в сумме 100 000 руб.

Согласно п. 4 данного соглашения, в случае признания заявленного события страховым случаем, предоставления полного (в соответствии с правилами ОСАГО) комплекта документов по событию, соблюдения установленного п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО порядка обращения к страховщику, а также подтверждения факта страхования ответственности владельца ТС в ПАО СК «Росгосстрах» общий размер реального ущерба, подлежащий возмещению составляет 100 000 рублей и подлежит выплате.

Данная сумма должна была быть перечислена до ДД.ММ.ГГГГ. однако, до настоящего момента не перечислена.

Осознавая, что данная сумма ничтожно мала, истец самостоятельно обратилась в ООО «Автоэкспертиза» с целью получения точной суммы по определению стоимости восстановительного ремонта ее транспортного средства.

Автомобиль истца FORD TRANSIT, государственный регистрационный знак №, был осмотрен, стоимость восстановительного ремонта составила 391 158 руб. – без учета износа, с учетом износа - 247 797 руб.

Истец направила претензию в страховую компанию, однако получила отказ в выплате страхового возмещения.

Виновник ДТП ФИО5, а также собственник ТС ФИО4 в добровольном порядке не компенсировали ущерб от ДТП.

Финансовый уполномоченный прекратил производство по рассмотрению обращения истца.

Полагает, что страховщик нарушил сроки осуществления страховой выплаты, в связи с чем подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 148 дней в размере 366 733,64 рублей (247 793 / 100 * 148).

Действия страховой компании истец расценивает как ненадлежащее исполнение обязательств, взятых на себя в рамках договора ОСАГО.

На основании изложенного, истец просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере 247 797 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 733 рублей. Взыскать с ФИО5 в пользу истца компенсацию материального ущерба от ДТП в размере 143 361 руб. (391 158 – 247 797). Взыскать с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя. Взыскать с ответчиков расходы на оплату юридических услуг в сумме 100 000 рублей, услуг специалиста в размере 5 500 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере 247 797 рублей, неустойку за неудовлетворение требований о выплате возмещения по договору ОСАГО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 366 733 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя. Взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца компенсацию материального ущерба от ДТП в сумме 143 361 рубль, расходы по оплате государственной пошлины, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 100 000 рублей, расходы за услуги специалиста в размере 5 500 рублей.

Истец ФИО3 в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежаще.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание представителя не направило, представлены письменные возражения, в которых указано, что исковые требования не подлежат удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении. ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр транспортного средства. По результатам осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшая на организации независимой экспертизы не настаивала, в результате чего страхователь и страховщик достигли согласия о размере страховой выплаты в размере 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей и ПАО СК «Росгосстрах» было заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы, в котором определены размер, порядок и сроки подлежащего выплате страхового возмещения. Согласно п. 4 соглашения, стороны определили, что в случае признания заявленного события страховым случаем, предоставлении полного комплекта документов по событию, соблюдению порядка обращения к страховщику, подлежащий возмещению страховщиком ущерб составляет 100 000 рублей. Согласно п. 9 соглашения, сторонами установлено, что после осуществления страховщиком оговоренной в соглашении страховой суммы, обязательство страховщиком по выплате потерпевшему страхового возмещения в связи с наступившим страховым событием прекращается полностью. ДД.ММ.ГГГГ письмом исх. № ПАО СК «Росгострах» известило о недостаточности документов для принятия положительного решения о возмещении причиненных убытков, ввиду отсутствия оборотной стороны извещения о ДТП потерпевшего. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступила претензия с требованием о выплате страхового возмещения. В связи с тем, что заявителем не исполнены обязательств по предоставлению полного пакета документов, установленных Законом об ОСАГО, письмом исх. № ДД.ММ.ГГГГ направлен мотивированный отказ об отсутствии оснований для удовлетворения требований. Требования о взыскании неустойки и штрафа не подлежат удовлетворению, поскольку нарушений условий соглашения со стороны страховой компании нет. Поскольку истцом не было исполнено надлежащим образом возложенное на него обязательство, то ответчик приостановил исполнение встречных обязательств, о чем уведомил истца. ПАО СК «Росгосстрах» действовало исключительно в рамках действующего законодательства, что означает отсутствие нарушенного права истца, о защите которого он просит. Истцом проигнорированы положения п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 000 рублей. Размер неустойки также ограничен п. 6 ст. 16.1, а также п. 4 ст. 11.1 закона об ОСАГО и не может превышать 100 000 рублей. В случае удовлетворения требований истца, ответчик просит суд применить положения ст. 333 ГК РФ. Заявленные истцом требования о взыскании морального вреда не подлежат удовлетворению. В рассматриваемом случае заявленные истцом требования о компенсации морального вреда мотивированы фактически лишь невыплатой/недоплатой страхового возмещения, то есть нарушением исключительно имущественных прав. Заявленные расходы на оплату услуг представителя не отвечают критериям разумности, сложности дела и характеру спора и подлежат снижению. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО6 (смена фамилии и отчества) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. представил письменные возражения, в которых указал, что ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ было оформлено составлением европротокола без вызова сотрудников ГИБДД, лимит суммы выплаты составляет 100 000 рублей. О составлении европротокла решение участниками было принято добровольно, все последствия не оформления ДТП без участия органов ГИБДД участниками осознавалось. ФИО5 управлял ТС Рено Премиум, государственный регистрационный знак №, в составе полуприцепа МАЗ №, государственный регистрационный знак №, на законных основаниях, а именно на основании договора аренды ТС от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также был вписан в страховой полис ОСАГО № ПАО СК «Энергогарант» и его страховая ответственность застрахована на сумму 400 000 рублей. Просит отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО4 (смена фамилии и отчества на ФИО7).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что на месте ДТП оказался по причине командировки по работе, работал инженером-монтажником. Из <адрес> выехали в <адрес>, по дороге останавливались во многих городах. Транспортное средство FORD TRANSIT, государственный регистрационный знак №, используется им в личных целях, было переделано в грузовой автомобиль, перевозил оборудование необходимое для работы. Он и ФИО5 подписали европротокол.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Согласно ч. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 11.1 Закона об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно ч. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Частью 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, если между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и данные о дорожно-транспортном происшествии не зафиксированы и не переданы в автоматизированную информационную систему либо в случае, когда такие разногласия имеются, но данные о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, размер страхового возмещения не может превышать 100 тысяч рублей (пункт 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 55 мин. на 448 км. автодороги № произошло ДТП с участием транспортных средств FORD TRANSIT, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8 и РЕНО Премиум, государственный регистрационный знак № в составе полуприцепа МАЗ №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5

Указанное дорожно-транспортное происшествие оформлено его участниками в соответствии с требованиями ст. 11.1 Закона об ОСАГО, путем совместного заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии и без участия уполномоченных сотрудников полиции.

Из извещения о ДТП следует, что ФИО5, двигаясь по автодороге № на автомобиле РЕНО Премиум не справился с управлением и допустил столкновение с попутным автомобилем FORD TRANSIT, государственный регистрационный знак №.

Собственником транспортного средства FORD TRANSIT, государственный регистрационный знак №, является ФИО3, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>.

Гражданская ответственность на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством FORD TRANSIT, государственный регистрационный знак №, является ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр транспортного средства FORD TRANSIT, государственный регистрационный знак №.

По итогам осмотра, между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3 составлено соглашение о размере страхового возмещения №.

Согласно п. 4 соглашения, стороны определили, что в случае признания заявленного события страховым случаем, предоставлении полного комплекта документов по событию, соблюдении порядка обращения к страховщику, подлежащий возмещению страховщиком ущерб составляет 100 000 рублей.

Письмом №/А от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» уведомило ФИО3 о недостаточности документов для принятия положительного решения о возмещении причиненных убытков, ввиду отсутствии оборотной стороны извещения о ДТП потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступила претензия с требованием о выплате страхового возмещения.

Письмом №/А от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» повторно уведомило ФИО3 о недостаточности документов для принятия положительного решения о возмещении причиненных убытков, ввиду отсутствии оборотной стороны извещения о ДТП потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» получено извещение о дорожно-транспортном происшествии, составленное ДД.ММ.ГГГГ, однако страховое возмещение выплачено не было.

Истец, не получив выплату страхового возмещения, обратилась в службу финансового уполномоченного.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение обращения ФИО3 прекращено, поскольку заявителем не представлено доказательств использования ТС в личных или семейных целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. При этом характеристики ТС позволяют прийти к выводу о том, что в момент причинения вреда оно использовалось именно в предпринимательских целях.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указала, что страховое возмещение до настоящего времени не получено.

В соответствии со ст. 3 Закона об ОСАГО, одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 3.10 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; согласие органов опеки и попечительства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

В материалах дела имеется извещение о ДТП, которое было предоставлено в страховую компанию повторно после уведомления истца о недостаточности документов. Доводы страховой организации о невыполнении ФИО3 своей обязанности по представлению страховщику документов, установленных Правилами страхования, в ходе разрешения спора своего подтверждения не нашли.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом были представлены в страховую компанию все документы, содержащие сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, а обязательства по выплате страхового возмещения ответчиком не были исполнены надлежащим образом.

В связи с этим, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 100 000 рублей, поскольку ДТП оформлено в соответствии с требованиями ст. 11.1 Закона об ОСАГО, путем совместного заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии и без участия уполномоченных сотрудников полиции, и размер страхового возмещения не может превышать 100 000 рублей.

Согласно ч. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с ч. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Учитывая, что ответчиком требования истца не были удовлетворены надлежащим образом, не было выплачено страховое возмещение, требования истца о взыскании неустойки, штрафа с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 733 рублей.

Руководствуясь положениями ч. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, согласно которой неустойка не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, суд считает необходимым взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку в размере 100 000 рублей, а также штраф в размере 50 000 рублей (100 000/2).

Рассматривая требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Руководствуясь положениями ст. 1101 ГК РФ, а также требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как предусмотрено ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По смыслу приведенной правовой нормы ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.

Транспортное средство РЕНО Премиум, государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО9, что подтверждается свидетельством о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о перемени имени № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сменил фамилию и отчество на ФИО9, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о перемени имени №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 заключен договор аренды транспортного средства РЕНО Премиум, государственный регистрационный знак № (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора, срок действия указанного договора составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Учитывая, что транспортное средство РЕНО Премиум, государственный регистрационный знак №, на дату ДТП находилось в пользовании ФИО5 на основании договора аренды, исковые требования истца о возмещении ущерба, причиненного ДТП, к ФИО9 (ФИО4) удовлетворению не подлежат.

Виновным в произошедшим ДТП является ФИО5, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии и не оспорено сторонами.

Допущенные ответчиком ФИО5 нарушения Правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с возникшими у истца убытками. Таким образом, непосредственный виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО5 обязан возместить истцу причиненный материальный ущерб, превышающий размер страховой выплаты.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля FORD TRANSIT, государственный регистрационный знак №, ФИО3 обратилась к независимому эксперту (специалисту) ООО «Автоэкспертиза».

Согласно акту экспертного исследования № ООО «Автоэкспертиза» размер причиненного ущерба владельцу автомобиля FORD TRANSIT, государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, составляет: без учета износа – 391 158 рублей, с учетом износа – 247 800 рублей.

Учитывая, что с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 100 000 рублей, с ФИО5 в пользу ФИО3 подлежит взысканию материальный ущерб в размере 291 158 руб. (391 158 – 100 000).

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта по подготовке экспертного заключения № в размере 5 500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требования, а именно, с ПАО СК «Росгосстрах» в размере 4 438,50 рублей (80,7 %), с ФИО5 в размере 1 061,50 рублей (19,3 %).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор №-Ф на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО10 и ФИО3, согласно которому исполнитель оказывает услуги по предоставлению интересов ФИО3 по вопросу возмещения вреда в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1 договора, стоимость услуг составляет 100 000 рублей.

Согласно п. 2.2.3 договора, исполнитель вправе привлекать третьих лиц (субисполнителей) для выполнения поручения. Кандидатуру субисполнителя, виды и объем услуг, которые будет оказывать субисполнитель, исполнитель определяет самостоятельно.

Несение расходов в размере 100 000 рублей подтверждаются кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13).

С учетом характера и сложности дела, обоснованности заявленных требований, оценки имеющихся в деле доказательств, исходя из установленного ст. 100 ГПК РФ принципа разумности, суд полагает возможным определить размер судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, что не противоречит требованиям ст. 100 ГПК РФ о возмещении расходов в разумных пределах. Таким образом, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию 16 140 рублей, с ФИО5 подлежит взысканию 3 860 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 112 рублей.

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере 5 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО15 (паспорт <...>) удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН <***>) в пользу ФИО3 ФИО16 (паспорт №) страховое возмещение в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 16 140 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 438,50 рублей.

Взыскать с ФИО5 ФИО17 (паспорт №) в пользу ФИО3 ФИО18 (паспорт №) материальный ущерб в размере 291 158 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 1 061,50 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 860 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 112 рублей.

Исковые требования ФИО3 ФИО19 (паспорт №) в остальной части оставить без удовлетворения

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН <***>) в местный бюджет государственную пошлину в размере 5 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд <адрес>.

Судья

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.